АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4446/2020

г. Ярославль

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята  06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  288995.33  руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2020,

установил:

акционерное общество "Малая комплексная энергетика"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" о   взыскании 6 497 448.05 руб., в том числе 4 084 852,84 руб. задолженности по государственному контракту на теплоснабжение от  20.02.2019 № 200-194-19МКЭ за октябрь – декабрь 2019 г., 149 487,67 руб. пеней за период с 11.11.2019 по 04.03.2020 с продолжением их начисления.

В соответствии с уточненным заявлением от 29.05.2020 истец просил взыскать с ответчика 3 121 745,30 руб. основного долга за ноябрь – декабрь 2019 г., 137 030,36 руб. пеней за период с 11.11.2019 по 04.03.2020  по ключевой ставке 5,5% годовых с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты задолженности. Уменьшение суммы основного долга было связано с его частичной оплатой ответчиком 21.05.2020. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд отзыв на иск от 03.08.2020, в котором указал, что сумма основного долга в размере 3 121 745,30 руб. оплачена платежными поручениями от 11.06.2020 № 1184, от 25.06.2020 № 1280. 

Истец сообщил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме, просил взыскать 288 995.33  руб. пеней за период с 11.11.2019 по 26.06.2020, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору теплоснабжения от  20.02.2019 № 200-194-19МКЭ за октябрь – декабрь 2019 г. на основании ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом ставок, действовавших на даты уплаты задолженности (5,5%, 4,5% годовых). 

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 стороны заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии и ГВС.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.9 Контракта).

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 084 852,84 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истец за период с 11.11.2019 по 26.06.2020 начислил ответчику пени в сумме 288 995.33  руб. на основании ч. 9.1 ст. 15 Закона  о теплоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 10.03.2020 № 591 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 55487 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. 

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Сумма основного долга оплачена ответчиком 26.06.2020.  Иск принят судом к производству 16.03.2020.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая факт признания ответчиком суммы основного долга, 42026 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу, в остальной части – возвращению истцу из федерального бюджета.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на общую сумму 53 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 288 995.33  руб. пеней за период с 11.11.2019 по 26.06.2020, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору теплоснабжения от  20.02.2019 № 200-194-19МКЭ за октябрь – декабрь 2019 г., а также 13 461 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 53 руб. почтовых расходов за направление искового заявления.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 42 026 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 10.03.2020 № 591.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.