АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2259/2020

г. Салехард

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Моисеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТ» (ИНН: 8910003777, ОГРН: 1068904011362) о взыскании задолженности за фактически поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги за период с 01.08.2017 по 31.08.2019 в размере 64 354 рублей 01 копейки и пени в размере 12 276 рублей 14 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТ» о взыскании задолженности за фактически поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги за период с 01.08.2017 по 31.08.2019 в размере 64 354 рублей 01 копейки и пени в размере 12 276 рублей 14 копеек

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что в его адрес не поступала копия искового заявления и приложенные к ней приложения. В отзыве ответчик приводит доводы о том, что 21.11.2018 между ответчиком и гражданкой ФИО2 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, согласно выписке единого государственного реестра недвижимости, право собственности у покупателя возникло 14.12.2018. Также в своём отзыве ответчик пояснил, что свою задолженность перед истцом он не отрицает, однако считает, что ее следует рассчитывать за период с 01.09.2017 по 13.12.2018.

Кроме того ответчиком представлена копия платежного поручения об оплате коммунального ресурса за август 2017 года в размере 10 928 рублей 59 копеек по платежному поручению № 229 от 07.09.2017. 

В материалы дела истцом были представлены ходатайства об уточнении исковых требований:

- ходатайство от 13.08.2020;

- ходатайство от 14.08.2020;

- ходатайство от 07.10.2020;

- ходатайство от 08.10.2020;

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца поступившие в суд 08.10.2020.

Согласно данному ходатайству и в связи с корректировкой задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 24 533 рублей 67 копеек.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика. 

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года оказывал ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов на объект (квартиру) расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

...>.

Общая стоимость услуг, оказанных ответчику в спорный период, по расчету истца с учётом корректировки составляет 24 533 рублей 67 копеек.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по поставке коммунальных ресурсов истцом представлены следующие документы:

- карточка лицевого счёта;

- копия реестра задолженности;

- копия финансовой выписки по периодам;

- копия выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 04.12.2019 с предложением урегулировать спор в добровольном порядке. 

Ответчик оплату задолженности за потребленные энергоресурсы не произвел. 

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление электрической энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается необходимо иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с п.2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не отрицает свою задолженность перед истцом, заявленные требования подлежат удовлетворению с учётом корректировки расчета. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность,  образовавшаяся в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 24 533 рублей 67 копеек.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 065 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАКТ» (629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 03.04.2006, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 24 533 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей. Всего взыскать 27 598 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова