ы

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14891/2019

10 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для обучающихся с умственной отсталостью «Бейская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 114 051 руб. 29 коп. задолженности, в том числе 752 руб.  09 коп. по контракту о предоставлении коммунальных услуг от 01.08.2019 №1343, 82 019 руб. 20 коп. по контракту о предоставлении коммунальных услуг от 01.08.2019 №1342, 31 280 руб. по контракту о предоставлении коммунальных услуг от 01.08.2019 №1344,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось                               в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для обучающихся с умственной отсталостью «Бейская школа-интернат» о взыскании 119 826 руб. 36 коп. задолженность по контрактам о предоставлении коммунальных услуг от 01.08.2019 № 1342, от 01.08.2019 № 1343, от 01.08.2019 № 1344.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, истец в ходе рассмотрения дела ходатайствовал                                о рассмотрении иска в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

03.02.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 114 051 руб. 29 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключены контракты о предоставлении коммунальных услуг от 01.08.2019 № 1342, от 01.08.2019 № 1343, от 01.08.2019 № 1344.

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику услуги: по контракту от 01.08.2019 № 1342 по холодному водоснабжению в октябре 2019 года на сумму 82 019 руб. 20 коп., по контракту от 01.08.2019 № 1343 по холодному водоснабжению в октябре 2019 года на сумму 752 руб. 09 коп., по контракту от 01.08.2019 № 1344 по вывозу ЖБО в октябре 2019 года на сумму 31 280 руб. на общую сумму 114 051 руб. 29 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов от 31.10.2019 № 544, № 545, № 546, подписанных сторонами без возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 11.06.2019  № 167 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Контракты заключены с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013             № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены указанные выше акты на общую сумму 114 051 руб. 29 коп., подписанные сторонами и скрепленные печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по контрактам в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 114 051 руб. 29 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 4 422 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 18.12.2019 № 646 в сумме 4 595 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 4 422 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 173 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для обучающихся с умственной отсталостью «Бейская школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 114 051 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят один) руб. 29 коп. долга, а также 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» из федерального бюджета 173 (сто семьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.12.2019 №646.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.