Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1683/2020

г. Пермь

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромагрегат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 127013,40 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопромагрегат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108315 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и публичное акционерное общество "Урал-Калий",

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (далее – ООО "Уралкалий-Ремонт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромагрегат"  (далее – ООО "Энергопромагрегат") о взыскании договорной неустойки в размере 127013,40 руб.   

Определением суда от 27.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). Возражений от сторон не поступило.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями (л.д. 68-69), а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (л.д. 68-69).

Кроме того, ответчиком заявлено встречное исковое заявление, согласно которому ООО "Энергопромагрегат" просит суд взыскать с ООО "Уралкалий-Ремонт" суммы пеней за несвоевременную оплату товара на основании п. 5.4 Договора поставки от 10.12.2018 № 7426 в размере 108315 руб. (л.д. 71-72).

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 27.02.2020 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 128-131).

От ООО "Уралкалий-Ремонт" поступили возражения на встречный иск ООО "Энергопромагрегат" (л.д. 133).

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От ООО "Уралкалий-Ремонт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Уралкалий-Ремонт" (далее - покупатель) и ООО "Энергопромагрегат" (далее - поставщик) заключен договор от 10.12.2018 № 7426 (далее – Договор) на поставку запасного оборудования к насосам: колесо В-49528, в количестве 1 шт.; корпус Н13.218.00.00007, в количестве 2 шт.; колесо рабочее 310.00.001, в количестве 2 шт. (далее – Товар) на общую сумму 1194150 руб., в т.ч. НДС со сроком поставки 15.03.2019 с правом досрочной поставки (л.д. 11-14).

Поставка Товара по Договору ответчиком произведена.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара, за каждый день нарушения срока поставки.

Полагая, что поставщиком были нарушены сроки поставки Товара, истцом по первоначальному иску произведен расчет неустойки по Договору, которая составила 127013,40 руб.

Истец по первоначальному иску направил в адрес поставщика претензию от 17.06.2019 № 09/19-Р19-3/335 с требованием произвести оплату договорной неустойки (л.д. 25).

Претензия получена ответчиком по первоначальному иску 01.11.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Уралкалий-Ремонт" в арбитражный суд.

Как указано выше, ООО "Энергопромагрегат" подан встречный иск о взыскании пени в сумме 108315 руб. за несвоевременную оплату покупателем Товара на основании п. 5.4 Договора  (л.д. 72).

В обоснование встречного иска ООО "Энергопромагрегат" указано следующее.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется путем вручения товара покупателю. Доставка Товара осуществляется перевозчиком.

Согласно п. 2.4 Договора место вручения товара является склад покупателя, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, ПАО "Уралкалий" БКПРУ-4 центральный склад (15-03-00) ООО "Уракалий-Ремонт".

Одновременно с передаваемым Товаром передаются паспорт качества, сертификат, товарно-транспортная накладная по форме ТТН-1, счет-фактура.

Приемка Товара по количеству осуществляется покупателем в момент получения Товара. Приемка Товара по качеству осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с момента поступления Товара на склад (п. 2.7 Договора).

Оплата товара в соответствии с п. 3.2 Договора осуществляется покупателем в течение 20 рабочих дней со дня поставки.

Доставку товара в адрес ООО "Уракалий-Ремонт" осуществлял перевозчик – общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ООО "Деловые линии").

Как указывает истец по встречному иску, 06.03.2019 по УПД № 30 в адрес ООО "Уралкалий-Ремонт" отгружен Товар на сумму 415050 руб. (транспортная накладная от 07.03.2020 № 19-03651002483), 14.03.2019 по УПД № 32 – Товар на сумму 389550 руб. (транспортная накладная от 18.03.2020 № 19-03651002483/1).

Ссылаясь на письмо ООО "Деловые линии" от 30.09.2019 и счет-фактуру от 20.03.2019 к платежным документам от 07.03.2019 № 411 и от 18.03.2019 № 456, истец по встречному иску указывает, что в соответствии с транспортными накладными ООО "Деловые линии" от 07.03.2019 №19-03651002483 и от 18.03.2019 №19-03651002483/1, Товары по УПД № 30 от 06.03.2019 и УПД № 32 от 14.03.2019 были получены ООО "Уралкалий-Ремонт" 20.03.2019.

Также истец по встречному иску указывает, что 22.03.2019 по УПД № 35 в адрес ООО "Уралкалий-Ремонт" отгружен Товар на сумму 389550 руб. (транспортная накладная от 22.03.2019 № 19-03651003028); полагает, что товар по указанной УПД получен ООО "Уралкалий-Ремонт" 01.04.2019.

Во встречном исковом заявлении указано со ссылкой на п. 3.2 Договора, что оплата поставленного Товара по УПД от 07.03.2019 № 30 и УПД от 18.03.2019 № 32, принятого ООО "Уралкалий-Ремонт" 20.03.2019, подлежал оплате в срок до 17.04.2019; поставленный Товар по УПД от 22.03.2019 № 35, принятый ООО "Уралкалий-Ремонт" 01.04.2019, подлежал оплате последним в срок до 29.04.2019.

Однако Товар по УПД от 06.03.2019 № 30 оплачен ООО "Уралкалий-Ремонт" 28.05.2019 (платежное поручение № 7046). Товар по УПД от 14.03.2019 № 32 оплачен ООО "Уралкалий-Ремонт" 07.05.2019 (платежное поручение № 5904). Товар по УПД от 22.03.2019 № 35 оплачен ООО "Уралкалий-Ремонт" 28.05.2019 (платежное поручение № 7045).

Истец по встречному иску полагает, что просрочка оплаты Товара составила 41 день по УПД от 06.03.2019 № 30, 20 дней - по УПД от 14.03.2019 № 32 и 29 дней - по УПД от 22.03.2019 № 35.

Размер штрафной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с п. 5.4 Договора по расчету истца по первоначальному иску составляет 108315 руб.

27.09.2019 ООО "Энергопромагрегат" в адрес ООО "Уралкалий-Ремонт" направлено претензионное письмо №276/09-19 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в десятидневный срок. Данное претензионное письмо осталось без ответа, а требование об оплате неустойки неисполненным.

25.10.2019 ООО "Энергопромагрегат" в адрес ООО "Уралкалий-Ремонт" направлено повторное претензионное письмо №301/10-19 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в десятидневный срок. Данное претензионное письмо также осталось без ответа, а требование об оплате неустойки неисполненным, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд со встречным иском по настоящему делу.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Из материалов дела следует, что Товар поставщиком изначально был отгружен и доставлен перевозчиком ООО "Деловые линии" на склад ПАО "Уралкалий", о чем свидетельствует электронная переписка исполнителя ОМТОиЛ ФИО1 с ООО "Энергопромагрегат" и ООО "Деловые линии".

ООО "Энергопромагрегат" письмом от 01.08.2019 № 229/08-19 подтвердило то, что Товар был доставлен на склад ПАО "Уралкалий" (л.д. 40).

ООО "Энергопромагрегат" указывает на то, что фактически товар получен покупателем 20.03.2019 и 01.04.2019. Согласно письму, направленному истцом по первоначальному иску на электронную почту поставщика, ООО "Энергопромагрегат" 25.03.2019 достоверно знал о том, что товар на склад покупателя не доставлен (л.д. 41).

Из материалов дела судом установлено, что фактически Товар на склад ООО "Уралкалий-Ремонт" был поставлен 08.04.2019 (от 14.03.2019 УПД № 32), 25.04.2019 (от 06.03.2019 УПД № 30), 25.04.2019 (от 22.03.2019 УПД № 35), т.е. с нарушением срока, что подтверждается подписанными со стороны покупателя УПД. Надлежащих доказательств того, что Товар был поставлен покупателю в иные даты, суду не представлено. В платежных поручениях об оплате товара имеется ссылка на указанные УПД.

Поскольку Товар на склад ООО "Уралкалий-Ремонт" поступил 08.04.2019 и 25.04.2019, оплату покупатель произвел своевременно, а именно 07.05.2019 на сумму 389550 руб. (п/п № 5904); 28.05.2019 на сумму 389550 руб. (п/п № 7045) и 28.05.2019 на сумму 415050 руб. (п/п № 7046).

При таких обстоятельствах требование ООО "Уралкалий-Ремонт" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме, учитывая, что обоснованность такого требования подтверждена документально.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО "Энергопромагрегат" о взыскании с ООО "Уралкалий-Ремонт" неустойки удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием оснований для начисления неустойки по п. 5.4 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением первоначального иска судебные расходы, понесенные истцом по первоначальному иску на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 14.01.2020 № 521, подлежат отнесению на ООО "Энергопромагрегат" и взыскиваются с последнего в пользу истца по первоначальному иску. В связи с отказом в удовлетворении требований по встречному иску судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО "Энергопромагрегат" (платежное поручение от 18.02.2020 № 301) в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на последнего.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромагрегат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 127051, 

<

...> Б, д. 17, стр. 1, кв. 40; 150094, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 618554, 

<

...>) договорную неустойку в сумме 127013 (сто двадцать семь тысяч тринадцать) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4810 (четыре восемьсот десять) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        А. Р. Гилязетдинова