﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7452/2021

Дело №  А72-16531/2020

г. Казань

10 августа 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А., 

судей Федоровой Т.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 (председательствующий Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Колодина Т.И.)

по делу № А72-16531/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС» (ОГРН 1177325018848, ИНН 7328095550), г. Ульяновск, к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск, о взыскании 53324 руб. 20 коп. – неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС» (далее – ООО «ГК «РЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее – Управление, ответчик) о взыскании 53 324 руб. 20 коп. – неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 по 30.09.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ГК «РЭС» осуществляет управление многоквартирным домом № 5 по пр. Ульяновский в г. Ульяновске на основании договора управления многоквартирным домом № 21 от 01.08.2019.

В указанном доме расположены нежилые помещения общей площадью 130 кв.м (далее – спорные нежилые помещения), являющиеся муниципальной собственностью муниципального образования «Город Ульяновск».

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома, истец направил в адрес ответчика претензию № 1056 от 26.11.2020 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении дела судами установлено, что ответчик в период с 01.08.2019 по 30.09.2020 (спорный период) плату за содержание и ремонт общего имущества дома истцу не вносил. Сбереженная ответчиком плата является его неосновательным обогащением.

Суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика, как у собственника спорных нежилых помещений, в силу прямого указания закона обязанности внесения истцу, как управляющей организации, платы за содержание и ремонт общего имущества дома. 

Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, суды правомерно взыскали данную с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 53 324 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 249, 290, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, ,153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А72-16531/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				А.А. Хайбулов 

Судьи								Т.Н. Федорова

									С.А. Филимонов