Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-6903/2022

12.08.2022.

Резолютивная часть решения принята 02.08.2022. 

Мотивированное  решение изготовлено 12.08.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Алкополис24» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое Агентство АТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 72 000 руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкополис24» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое Агентство АТМ» о взыскании излишне внесенных арендных платежей за март, июнь, июль 2020 года в размере 72 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2022 исковое заявление оставлено без движения до 27.06.2022 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения.

Истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) от 02.08.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований (исх. от 25.07.2022), в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за март, июнь, июль 2020 года в размере 51 096 руб. 00 коп.

02.08.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

05.08.2022 от ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство АТМ» («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Алкополис24» («Арендатор») заключен договор №1 аренды нежилого помещения, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование помещения в здании общей площадью 51,31 кв.м, в том числе помещения №4 – 37,41 кв.м, №6 – 2,33 кв.м, №7 – 1,98 кв.м, №8 – 4,0 кв.м, №9 – 2,59 кв.м, №5 – 3,0 кв.м, в том числе торговая площадь – 24,62 кв.м, согласно плану недвижимого имущества, выданного УОГУП БТИ 22.07.2009, именуемые в дальнейшем помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в пригодном состоянии для нормальной его эксплуатации в целях, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, в соответствии с планом помещения, прилагаемом к данному договору и являющимся его неотъемлемой частью (п.1.1. договора).

Помещение предоставляется Арендатору для оказания услуг общественного питания, а также реализации алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (п.1.2 договора).

В п.2.1 договора №1 от 14.01.2020 сторонами установлен срок аренды – 3 года (п.1.3 договора).

По акту приема-передачи от 14.01.2020 Арендодатель передал, а Арендатор принял объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.5.2 договора аренды №1 от 14.01.2020 ежемесячно, не позднее 1 числа текущего месяца Арендатор выплачивает Арендодателю постоянную часть арендной платы за пользование помещением, указанным в п.1.1 настоящего договора, в размере 48 000 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрен). 

Из материалов дела следует, что в арендуемых помещениях истцом было открыто предприятие общественного питания (рюмочная).

В связи с введением Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области режима повышенной готовности в связи с распространение коронавирусной инфекции (COVID-19) истец неоднократно обращался к ответчику с письмами №2 от 28.03.2020, №4 от 06.04.2020, №5 от 20.04.2020, №6 от 23.04.2020, №7 от 29.04.2020, №8 от 23.06.2020, от 25.08.2020, в которых просил предоставить ему арендные каникулы, согласовать рассрочку внесения арендных платежей, предоставить отсрочку их уплаты, освободить от  уплаты арендных платежей.

Вышеперечисленные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2021 по делу №А72-16232/2020, в рамках которого было рассмотрено аналогичное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алкополис24» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство АТМ» излишне внесенных арендных платежей за апрель и май 2020 и о признании договора аренды нежилого помещения от 14.01.2020 №1 расторгнутым с 08.05.2020.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Коммерческое агентство АТМ» без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из искового заявления, «Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2021 г. представленного ООО «Коммерческое Агентство АТМ» в рамках рассмотрения дела А72-13327/2021 г. ООО «Алкополис24» было оплачено по договору аренды сумма в размере 223 650,52 руб. (20.03.2020 г. - 79 650, 52 рублей; 29.09.2020 г. - 96 000 рублей; 19.10.2020 г. - 48 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №60 от 29.09.2020, кассовым чеком, платежным поручение №55 от 19.10.2020).

1. за февраль Ответчиком начислена сумма аренды в размере 24 827, 59 руб., 2. за март Ответчиком начислено сумма аренды в размере 48 000 руб., 3. за апрель и май с учетом решения по делу №А72-16232/2020 от 18.06.2021 ответчиком начислена сумма в размере 48 000 руб. (24 000 +24 000), т.е. на 50% меньше, 4. за июнь начислена ответчиком сумма аренды в размере 48 000 руб., 5. за июль начислено ответчиком сумма аренды в размере 48 000 руб., 6. за август начислено Ответчиком сумма аренды в размере 48 000 руб., 7. за сентябрь начислено Ответчиком сумма аренды в размере 27 200 руб.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2022 г. по делу №А72-13327/2021 сумма арендных платежей за август и сентябрь уменьшена на 50%, с 75 200 руб. до 37 600 руб.

Таким образом, без уменьшения со стороны арендодателя ООО «Коммерческое Агентство АТМ» остались арендные платежи за март, июнь, июль».

В подтверждение факта оплаты арендных платежей истец представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру, кассовый чек и платежное поручение.

Ответчик не оспаривает факт оплаты истцом арендных платежей за спорные месяцы в размере, указанном в договоре аренды.

24.03.2022 истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить излишне оплаченные денежные средства за спорный период в сумме 72 000 руб. 00 коп.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 51 096 руб. 00 коп. - излишне внесенные арендные платежи за март, июнь, июль 2020 года.

Ответчик просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

11.03.2020 Всемирной организацией здравоохранения объявлена пандемия в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

01.04.2020 вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ).

Частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 г. органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона N 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона N 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Из изложенного следует, что введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием для предоставления отсрочки уплаты арендной платы и уменьшения ее размера.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы).

Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Основным видом деятельности арендатора  (истца по делу)  является «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания" (код ОКВЭД 56.10).

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04. 2020 N 434, входит код 56 «деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков». 

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 15.04.2020 N Д13и-11577 если в перечне указан класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в перечень. 

Таким образом, деятельность ООО «Алкополис24» попадает в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ N434 от 03.04.2020. 

Данное обстоятельство также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2021 по делу №А72-16232/2020 и от 10.03.2022 по делу №А72-13327/2021.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой  об освобождении от арендных платежей.

Согласно ответу ООО «Коммерческое агентство АТМ» (исх.№ 30 от 24.04.2020) арендатору была предоставлена возможность уменьшения арендной платы на 20 % за апрель, май, июнь, июль 2020  при условии ее внесения до 28.04.2020, за апрель до 30.04.2020 (л.д. 29).

С такими условиями ответчик не согласился, настаивал на полном освобождении от арендной платы. Таким образом, стороны не пришли к соглашению об условиях уменьшения размера арендной платы.

Решением от 18.06.2021 по делу №А72-16232/2020 Арбитражный суд Ульяновской области, удовлетворив требование истца, признал договор аренды №1 от 14.01.2020 расторгнутым с 18.09.2020.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" (вступило в силу с даты его официального опубликования 06.04.2020) требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее соответственно - договор аренды, отсрочка).

Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений.

Отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:

а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;

б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 г.;

в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются;

г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается;

д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон;

е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Таким образом, право на отсрочку уплаты арендной платы и на уменьшение ее размера на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы).

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

ООО «Алкополис24» добровольно внесло арендные платежи за март, июнь и июль 2020 года в полном размере, однако, и в досудебной переписке и в процессе рассмотрения спора судом просило освободить его от указанных арендных платежей и взыскать их с ответчика как ошибочно и излишне внесенные.

Полное освобождение от уплаты арендных платежей законодательством не предусмотрено. 

Как указал истец в исковом заявлении размер арендной платы по договору за спорные месяцы следует уменьшить на 50%, поскольку «при аналогичных обстоятельствах Арбитражный суд Ульяновской области (Решение от 18.06.2021 г. по делу №А72-1632/2020, Решение от 10.03.2022 г. по делу №А72-13327/2021) посчитал возможным уменьшить размер арендной платы по договору №1 аренды нежилого помещения от 14.01.2020 года на 50%...».

Учитывая вышеизложенное и исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер арендной платы истца на 50% до суммы 24 000 руб. 00 коп. в месяц.

Следовательно, с учетом уменьшения размера арендной платы, предоставленного настоящим решением суда, арендодателем ООО «Коммерческое агентство АТМ» должны быть возвращены арендатору ООО «Алкополис24» излишне внесенные последним  арендные платежи в сумме 51 096 руб. 00 коп., в том числе:

- за март 2020 года в сумме 3 096 руб. 00 коп. (24 000 руб. /31 х 4);

- за июнь 2020 года в сумме 24 000 руб. 00 коп.;

- за июль 2020 года в сумме 24 000 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств следует удовлетворить в полном объеме.

Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик таких обстоятельств не указал, ходатайство не обосновал.

Довод ответчика о том, что у ООО «Алкополис24» отсутствует право требования об уменьшении арендных платежей по прекращенному договору аренды за март, июнь, июль 2020 года является несостоятельным и уже был предметом исследования судом при рассмотрении дела №А72-13327/2021.

Само по себе расторжение договора аренды в судебном порядке не может служить основанием для реализации права предоставленного законодателем в п.3 ст.19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Необходимо отметить, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2022 по делу №А72-13327/2021 с ООО «Алкополис24» в пользу ООО «Коммерческое Агентство АТМ» взысканы арендные платежи по договору аренды №1 от 14.01.2020 г за август, сентябрь 2020 года в сумме 37 600 руб. 00 коп, что составляет 50% от размера, предусмотренного договором. 

При этом, суд отклонил доводы ООО «Алкополис24» о том, что у него отсутствует задолженность за август, сентябрь 2020 года, поскольку имеется переплата за другие месяцы. Суд отметил, что «ответчиком соответствующие требования заявлены не были, у суда отсутствуют процессуальные основания для отнесения излишне уплаченных ответчиком арендных платежей за иные периоды в счет оплаты задолженности по арендной плате за спорные месяцы». 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2022 по делу №А72-13327/2021 оставлено  без изменения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует в полном объеме  возложить на ответчика. 

Учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась и им было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 2 044 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                                                                              

                                                       Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое Агентство АТМ» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Алкополис24» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое Агентство АТМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкополис24» 51 096 руб. 00 коп. - излишне внесенные арендные платежи за март, июнь, июль 2020 года по договору аренды нежилого помещения №1 от 14.01.2020 и 2 044 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  С.А. Абрашин