АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 мая 2025 года

Дело № А33-35550/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 7 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отели Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 04.06.2021, адрес: 660073, 

<

...> зд. 44, к. 1, этаж/ком. 1/6)

к обществу с ограниченной ответственностью «М-200» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 13.11.2019, адрес: 660061, 

<

...>, помещ. 6, кабинет № 1)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью  «СтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>, помещ. 5, 11),

о взыскании неотработанного аванса,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отели Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-200» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 7 512 673,48 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2024 возбуждено производство по делу.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением от 26.11.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Отели Красноярска» о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «СтройИнжиниринг».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Отели Красноярска» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «М-200» (генподрядчиком) заключен договор подряда № ОТКР-Д-23-0143, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по капитальному ремонту и пусконаладочным работам в соответствии с договором, в том числе приложением № 1 технической документацией, рабочим проектом (шифр 049/22) и проектом усиления конструкций, разработанными ранее и переданными заказчиком на бумажном и электронных носителях (далее - «Работы»). Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором.

Объем работ закреплен технической документацией и сметной документацией (приложение №2) и в любом случае включает в себя (без ограничения приведенным ниже перечнем): (1) строительно-монтажные работы, включая общестроительные, специальные и иные строительные работы, в отношении объекта; (2) пусконаладочные работы, в том числе проведение индивидуальных и иных испытаний, предусмотренных договором и обязательными техническими правилами; (3) приобретение оборудования (в том числе, запасных частей к нему) на условиях, определенных договором, включая его транспортировку, погрузку, перегрузку, разгрузку, хранение, сертификацию, монтаж и пусконаладку; (4) приобретение материалов на условиях, определенных договором, в том числе их закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и использование при выполнении работ; (5) предоставление заказчику документации, необходимой для эксплуатации объекта и ремонта установленного оборудования; (6) инструктаж персонала генподрядчика и / или заказчика; (7) устранение дефектов и недоделок, выявленных заказчиком на момент получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы и обеспечить результат работ в сроки, последовательности и порядке, установленные договором и приложением № 3. Начало работ – 17 ноября 2023 года, окончание работ – 31 января 2024 года. Поэтапные сроки выполнения работ указаны в приложении № 3.

Согласно пункту 3.2 договора условие о сроке окончания работ считается соблюденным генподрядчиком, если в дату, определенную в договоре как дата окончания (завершения) выполняемых работ, генподрядчиком завершены все предусмотренные договором работы и предъявлены заказчику к приемке.

В силу пункта 4.1 договора цена работ по договору определена в соответствии с локальными сметными расчётами (приложение 2), приложением № 1 13 (протокол согласования договорной цены) и составляет: 33 100 666 (тридцать три миллиона сто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., 80 копеек, включая НДС 20 %, 5 516 777, 80 руб.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает генподрядчику аванс в размере 25% (двадцати пяти процентов) от стоимости работ по договору, составляющий 8 275 166,70 рублей, в том числе НДС 1 379 194,45 рублей, после подписания договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по договору генподрядчик обязан возвратить аванс в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующего требования заказчика, за вычетом стоимости работ, выполненных и принятых заказчиком, на момент получения соответствующего требования заказчика.

Как установлено пунктом 5.4 договора, генподрядчик не позднее 25-го (двадцать пятого) числа текущего месяца (отчетного периода) либо последнего рабочего дня завершенного этапа работ (в зависимости от порядка приемки согласно пункту 21.2) направляет заказчику оригиналы следующих документов: 1) акт о приемке выполненных работ, содержащий перечень выполненных работ (в трех экземплярах); 2) справку о стоимости выполненных работ (в трех экземплярах); 3) исполнительную документацию в трех экземплярах по работам, выполненным за оплачиваемый период, во избежание сомнений, предоставление исполнительной документации генподрядчиком заказчику по работам, выполненным за каждый оплачиваемый период, является существенным условием договора; 4) счет на оплату выполненных работ; 5) счет-фактуру, соответствующий требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; 6) счет-фактуру, после получения частичной оплаты в счёт предстоящих работ, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения оплаты.

На основании пункта 5.5 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от генподрядчика указанных документов производит их проверку и, при отсутствии замечаний подписывает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ либо направляет генподрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней по истечении срока проверки документов генподрядчика с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ заказчика является основанием для устранения генподрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет в согласованные сторонами сроки. В случае если генподрядчик не устраняет недостатки в согласованный с заказчиком срок, заказчик вправе устранить их своими силами или с привлечением третьих лиц. генподрядчик обязан возместить заказчику документально подтвержденные расходы, связанные с самостоятельным устранением недостатков.

Пунктом 5.6 договора установлено, что заказчик после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ производит оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

По условиям пункта 5.9 договора выплата гарантийного фонда производится заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 1.1.6 договора.

«Гарантийный фонд» обозначает сумму, удерживаемую заказчиком согласно условиям договора. Размер гарантийного фонда составляет 5% (пять процентов) от цены работ. В случае если оплата работ осуществляется поэтапно или ежемесячно гарантийный фонд формируется путем удержания заказчиком размера гарантийного фонда от цены работ, выполненных генподрядчиком в каждом отчетном периоде либо на каждом этапе работ (в зависимости от порядка приемки согласно пункту 21.2), начиная с первого отчетного периода либо этапа работ. Заказчик имеет право использовать гарантийный фонд в случае ненадлежащего исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору без предварительного согласования с генподрядчиком (пункт 1.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 21.2 договора приемка работ по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком выполнения работ и оформляется документами, указанными в подразделе 5 договора. При этом объемы выполненных работ в соответствии с графиком выполнения работ фиксируются ежемесячно путем составления генподрядчиком и утверждения заказчиком в порядке, предусмотренном пунктами 5.4-5.5 договора, исполнительной документации. Заказчик вправе отказать генподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной документацией. Об отказе в приемке работ генподрядчику выдается мотивированный отказ.

Согласно пункту 21.4 договора генподрядчик производит сдачу выполненных работ в полном объеме в срок, установленный договором, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Заказчик производит приемку работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения сообщения генподрядчика об их готовности к сдаче.

В силу пункта 21.5 договора итоговая приемка осуществляется комиссией, состоящей из представителей сторон. Приемка результата выполненной работы производится лишь при наличии исполнительной документации, подписанной (утвержденной) заказчиком.

В пункте 21.6 договора указано, что по результатам приемки сторонами всех работ подписывается акт приемки законченного строительством объекта. Указанный акт подписывается сторонами при отсутствии у заказчика замечаний к качеству и объему выполнения работ.

На основании пункта 32.3 договора заказчик имеет право в любое время досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке по собственной инициативе.

Пунктом 32.5 договора конкретизированы случаи расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке:

- если генподрядчик не приступает к исполнению договора в сроки в соответствии с графиком выполнения работ и такая просрочка составляет более 5 (пяти) календарных дней;

- если генподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, в частности, если генподрядчик полностью или частично приостановит выполнение работ без оснований, вытекающих из условий договора и действующего законодательства, на срок более 5 (пяти) календарных дней;

- если генподрядчик не выполняет или ненадлежащим образом выполняет работы за отчетный период либо в рамках этапа работ (в зависимости от порядка приемки согласно пункту 21.2.), в том числе, в случае нарушения сроков выполнения работ (этапа работ) по графику выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Платежными поручениями от 19.12.2023 № 3030 на сумму 8 275 166,70 руб. и от 16.05.2024 № 1272 на сумму 223 965,58 руб. заказчиком выплачен генподрядчику аванс на общую сумму 8 499 132,28 руб.

В период действия договора генподрядчиком выполнены работы на общую сумму 986 458,80 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.03.2024 № 1 на сумму 533 151,60 руб. и № 2 на сумму 453 307,20 руб.

Ссылаясь на несоблюдение генподрядчиком сроков ведения работ, прекращение их производства, наличие нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, непредставление банковской гарантии, документов, необходимых для оплаты работ, заказчик письмом от 17.07.2024 № ОТКР-РС-0030/24 уведомил генподрядчика об отказе от договора в одностороннем порядке с 23.07.2024, указав, что последним дней действия договора будет считаться 22.07.2024.

Уведомление о расторжении договора получено генподрядчиком 24.07.2024, что подтверждается отметкой на письме.

Заказчик обратился в адрес генподрядчика с претензией от 17.09.2024 № ОТКР-исх-000/24, содержащей требование о возврате неотработанного аванса в размере 7 512 673,48 руб.

Претензия направлена ответчику 17.09.2024 и получена им 17.10.2024, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80110701298296.

Ссылаясь на то, что сумма неотработанного аванса за вычетом удержания в гарантийный фонд ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 7 512 673,48 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, ознакомленный с существом рассматриваемых требований путем предоставления доступа к материалам дела в электронном виде 11.04.2025, отзыв на исковое заявление с изложением мотивированных возражений не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление ссылалось на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поддерживая доводы истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлен в материалы дела договор № ОТКР-Д-23-0143 от 17.11.2023, являющийся по своей природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на несоблюдение генподрядчиком сроков ведения работ, прекращение их производства, наличие нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, непредставление банковской гарантии, документов, необходимых для оплаты работ, заказчик письмом от 17.07.2024 № ОТКР-РС-0030/24 уведомил генподрядчика об отказе от договора в одностороннем порядке с 23.07.2024, указав, что последним дней действия договора будет считаться 22.07.2024.

Уведомление о расторжении договора получено генподрядчиком 24.07.2024, что подтверждается отметкой на письме.

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Учитывая, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком 24.07.2024, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Как следует из материалов дела и пояснений истца во исполнение договора заказчиком платежными поручениями от 19.12.2023 № 3030 на сумму 8 275 166,70 руб. и от 16.05.2024 № 1272 на сумму 223 965,58 руб. выплачен генподрядчику аванс на общую сумму 8 499 132,28 руб.

В период действия договора генподрядчиком выполнены работы на общую сумму 986 458,80 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.03.2024 № 1 на сумму 533 151,60 руб. и № 2 на сумму 453 307,20 руб.

В порядке пунктов 5.9 и 1.1.6 договора заказчиком произведено удержание в гарантийный фонд в размере 5% от стоимости выполненных работ, что составляет 49 322,94 руб.

Таким образом, общая сумма неотработанного аванса составляет 7 512 673,48 руб. (8 499 132,28 руб. –986 458,80 руб.).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Таким образом, учитывая предусмотренные гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, о чем свидетельствует, в том числе поступление от общества ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Ответчиком также не представлены доказательства выполнения работ, оплата которых произведена истцом.

Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств выполнения и сдачи подрядчиком работ в установленном порядке, на стороне подрядчика возникла задолженность в размере неотработанного аванса на сумму 7 512 673,48 руб.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что правоотношения сторон прекращены с 24.07.2024 в связи с отказом заказчика от исполнения обязательств, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения работ по договору, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 7 512 673,48 руб. неотработанного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 7 512 673,48 руб. составляет 250 380 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 3073 от 21.11.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 380 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-200» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отели Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 7 512 673, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 380 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина