АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8925/2024

09 октября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Хроменко,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» к Администрации города Курска 

о признании права собственности на Газопровод среднего и низкого давления по  пер. Энгельса и пр. Энгельса в г. Курске с местоположением: 

<

...> м, 1991 года окончания строительства  

третьи лица: Министерство имущества Курской области, Межрегиональное  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Курской и Белгородской областях, Филиал ППК Роскадастр по Курской  области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курской области.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить. 

Признать право собственности Акционерного общества «Газпром  газораспределение Курск» на Газопровод среднего и низкого давления по пер. Энгельса и  пр. Энгельса в г. Курске с местоположением: 

<

...> м, 1991 года окончания строительства.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева