АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-18998/2019                  

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солтон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, к  муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием аудиозаписи, при участии представителей сторон:

от истца- ФИО2, доверенность от 12.12.2019г., диплом, ФИО3, доверенность от 12.12.2019г., диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солтон»                                (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 833 250 руб. 60 коп. задолженности по договору № 3 от 22.03.2019 и 57 790 руб. 94 коп. неустойки  за период с 17.12.2018 по 24.12.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                           (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солтон»                                (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» Бийского района Алтайского края (заказчик) был заключен договор поставки № 3 от 22.03.2019                            (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику уголь бурый рядовой (лигнит) марки 3 БР в количестве 2000 тонн в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а  заказчик – принять и обеспечить оплату товара согласно выставленному поставщиком счета-фактуры. 

Согласно  пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями по письменным заявкам в срок до 30.04.2019. Поставщик обязан осуществить поставку товара в течение одного дня с момента получения заявки от заказчика. Периодичность партий, количество товара определяется заказчиком. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет 4 680 000 руб., в то числе НДС 20%, из расчета стоимости 1 тонны угля – 2 340 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет поставщика. Оплата поставленного товара производится по факту поставки товара на основании счетов-фактур и накладных на товар в течение 30 календарных дней. Предоплата не предусмотрена. 

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 833 250 руб. 60 коп., что подтверждается актами приема-передачи товара от 29.03.2019, от 30.04.2019, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, а также другими материалами дела в совокупности.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него, образовалась задолженность в размере 833 250 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец, в соответствии с пунктом 5.2 договора, начислил неустойку за период с 17.12.2018 по 24.12.2019 в размере 57 790 руб. 94 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия «Энергетик»                          Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солтон»  основной долг в размере 833 250 руб. 60 коп.,  неустойку в размере 57 790 руб. 94 коп., в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлине 20 075 руб. 

Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия «Энергетик»  Бийского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 746 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           В.А. Зверева