АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-15133/2017                                                                           

«27»  декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «26»   декабря  2017  года  

Решение в полном объеме изготовлено «27»   декабря 2017  года

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнМедиа", г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 26 222,30 рублей (требование изложено с учетом заявления об изменении исковых требований от 24.08.2017)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Интерьер", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнМедиа", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 239,63 рублей

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.10.2017г, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (удостоверение адвоката № 42/229, доверенность от 24.05.2017 г.); после перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 29.08.2017, паспорт),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнМедиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Интерьер»  о взыскании  задолженности в сумме 196 004 рублей основного долга, 23 805,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 г. по 03.07.2017 г.

24.08.2017 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска в связи с погашением основного долга ответчиком, истец просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 196 004 рублей и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 805,82 рублей.

Также истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 26 222,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.04.2016 г. по 22.08.2017 г.

В судебном заседании 20.12.2017 г. ответчик предъявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ИнМедиа», г. Кемерово о взыскании основного долга в размере 2 313 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2016 по 22.08.2017 в размере 7 583,33 рубля и с 12.04.2016 по 20.11.2017 в размере 343,30 рубля, а всего 10 239,63 рублей. 

Встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

По первоначальному иску истец требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222,30 рублей поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает, считает размер процентов необоснованным, поскольку истцом поставка товара поставлена не в полном объеме. Более подробные доводы изложены в отзывах на иск.  

По встречному иску истец требования поддерживает, просит взыскать задолженность за недопоставленный, но оплаченный  товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ИнМедиа» произвело поставку товара в адрес ООО ТД «Интерьер» на основании УПД от 31.03.2016 № 84 на общую сумму 308 206 рублей.

ООО ТД «Интерьер» произведена частичная оплата товара на общую сумму 112 202 рублей, из них: 100 000 рублей оплачено 20.04.2016, 12 202 рублей оплачено 18.07.2016.

ООО «ИнМедиа» в адрес ООО ТД «Интерьер»  направлена претензия от 03.05.2017 Исх. № 02, согласно ответу на которую письмом Исх. № 42 от 15.05.2017 ООО ТД «Интерьер»  признает сумму задолженности и обязуется произвести оплату в срок до 30.06.2017. Кроме того, сторонами подписан акт сверки по состоянию на 30.09.2016.

На день подачи иска обязательства ООО ТД «Интерьер»  по оплате товара исполнены не в полном объеме и сумма задолженности за поставленный товар составляет 196 004 рублей.

Неисполнение ООО ТД «Интерьер»  по первоначальному иску требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи иска.

Исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению.

По первоначальному иску, в связи с отказом ООО «ИнМедиа» от исковых требований в части оплаты основного долга, а также увеличением исковых требований  судом рассматривается только требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222,30 рублей. 

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума установлено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Товар оплачен в полном объеме после подачи иска.  Довод ответчика о недопоставке товара по спорному  УПД со ссылкой на письмо от 04.10.2016 г., в котором ООО «ИнМедиа» сообщает о невыполненном объёме по Д/С 239 «Город Мастеров», судом отклоняется, поскольку в УПД от 31.03.2016 г. № 84, на основании которого была произведена поставка, нет ссылок на детский сад, данная УПД регулирует разовую поставку только между истцом и ответчиком, в связи с чем  невозможно определить, куда именно поставлялся товар после принятия его ООО  ТД «Интерьер».  

Суд отмечает, что письмо ООО «ИнМедиа», на которое ссылается ответчик, направлено 04.10.2016 г., поставка была произведена 31.03.2016 г., с марта по октябрь ответчик не предъявлял претензий поставщику по поставке или недопоставке товара. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик, в свою очередь, обратился с требованием о взыскании основного долга в размере 2 313 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2016 г. по 22.08.2017 г. в размере 7 583,33 рубля и с 12.04.2016 по 20.11.2017 в размере 343,30 рубля, а всего 10 239,63 рублей. 

Требование истца по встречному иску не подлежит удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ООО «ИнМедиа» доказан факт надлежащего исполнений обязательств по поставке товара. В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 31.03.2016 г. №  84, подписанный обеими сторонами, кроме того, ООО ТД «Интерьер» произведена оплата в полном объеме.

На основании изложенного требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер госпошлины, уплаченной истцом по первоначальному иску, составляет               7 396 рублей. Истцом по встречному иску уплачена госпошлина в размере 2000 рублей. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному иску относится на  ООО ТД "Интерьер" в размере 2 000 рублей (поскольку удовлетворены исковые требования в размере 26 222, 30 рублей) и подлежит взысканию в пользу ООО «ИнМедиа». 

Государственная пошлина в размере 5 396 рублей подлежит возврату ООО «ИнМедиа» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

По встречному иску государственная пошлина остается за истцом по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 196 004 рубля основного долга, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

            Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер", 

г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнМедиа", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222,30 рублей за период с 01.04.2016 г. по  22.08.2017 г.,  2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

             Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ИнМедиа", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 298 от 05.07.2017 г..

             Встречный иск оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                И.В. Конкина