ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Москва

26.09.2023

Дело № А40-216295/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 10.08.2021

рассмотрев 19 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах»

на решение от 27.02.2023 Арбитражного суда города Москвы 

и постановление от 29.05.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда 

по иску ОАО «Кубаньэкспортхлеб»

к ПАО СК «Росгосстрах»

 

 

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэкспортхлеб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, вынести судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на неправомерность взыскания страхового возмещения за действия, совершенные арбитражным управляющим по истечении периода действия Договора страхования. Заявитель полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора страховых компаний, осуществлявших страхование арбитражных управляющих, в период совершения ими действий, приведших к возникновению убытков на стороне истца. Ответчик указывает на то, что суды неверно определили момент наступления страхового случая.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, принимавший участие посредством онлайн-заседание,  поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца, принимавший участие посредством онлайн-заседание, возражал против доводов кассационной жалобы,  просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. 

В отзыве на жалобу истец указывает на то, что предъявление исков к иным страховым компаниям не влияет на рассмотрение настоящего спора.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу,  изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.   

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу №А32-31777/2013 ОАО «Кубаньэкспортхлеб» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 по делу №А32-31777/2013 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Кубаньэкспортхлеб», конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 по делу №А32-31777/2013 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Кубаньэкспортхлеб».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу №А32-31777/2013 со ФИО3 в пользу ОАО «Кубаньэкспортхлеб» взысканы убытки в сумме 87 941 084,79 руб., также солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Кубаньэкспортхлеб» взысканы убытки в сумме                     5 502 008,82 руб. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу №А32-31777/2013 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 отменено, со ФИО3 в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 106 584 950 руб., солидарно со ФИО3 и ФИО4 в конкурсную массу взысканы убытки в сумме 25 428 675,56 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 по делу №А32-31777/2013 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 03.11.2021.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2022 №308-ЭС16-14792(6,8) ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ФИО3 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

10.03.2022 в адрес ФИО3 и ФИО4 были направлены требования о возмещении убытков, установленных вышеуказанными судебными актами. 

18.03.2022 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области направлен исполнительный лист (должник ФИО3), 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство на сумму 106 584 950 руб.

17.06.2022 в отделение службы судебных приставов Советского района                           г.Тулы направлен исполнительный лист (должник ФИО4).

04.07.2022 возбуждено исполнительное производство на сумму 25 428 675,56 руб. 

На текущую дату ни ФИО3, ни ФИО4 убытки не возместили, результаты исполнительных производств отсутствуют.

В связи с тем, что ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №14650010-50-2-000035-14 от 27.03.2014 (страховой полис 14650010-50-2000035-14), по условиям которого договор действует с 31.03.2014-30.03.2015, страховая сумма 3 000 000 руб., в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 17.06.2022 направлена досудебная претензия с требованием возмещения ОАО «Кубаньэкспортхлеб» убытков в размере 3 000 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 931,  пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктов 3, 8 статьи 20, пунктов 1, 5, 6 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что бездействие ФИО3 носило длящийся характер и имело место в период с момента его утверждения до момента утраты возможности восстановления прав и законных интересов ОАО «Кубаньэкспортхлеб» и его кредиторов, то есть до 09.02.2017, учитывая, что в период незаконного бездействия ФИО3 действовал договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», исходя из того, что  с учетом установленного длящегося характера правонарушения выплате подлежит возмещение по всем договорам страхования, заключенным в этот период, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью. 

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу №А40-216295/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Кольцова

 

Судьи:                                                                                           Н.Н. Колмакова

 

                                                                                                           Е.Ю. Филина