АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54468/2017

г. Краснодар

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Ай Си Эс» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новороссийской таможне г. Новороссийск 

о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2017 по делу 10317000-732/2017 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 13880,24 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: Церковная Е.А. - доверенность 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ай Си Эс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее – далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2017 по делу 10317000-732/2017 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 13880,24 руб.

Заявитель, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

При этом, обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 по делу 10317000-732/2017, исходит из следующего.

Согласно положениям федерального законодательства, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе осуществить судебную защиту своих прав.

Способ защиты в виде судебного обжалования решения административного органа о привлечении к административной ответственности также погашается (при наличии соответствующих условий) специальным сроком давности обращения в арбитражный суд.

Поскольку согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление было получено представителем общества 28.11.2017, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления общество обратилось 12.12.2017, пропущенный срок составил 2 дня.

С учетом того, что указанный срок является незначительным, а также с целью недопущения нарушения права общества на судебную защиту, суд считает, что срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении 26.10.2017 по делу 10317000-732/2017 подлежит восстановлению.

Заинтересованное лицо в судебном заседании и отзыве на заявление ссылается на необоснованность требований заявителя.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2018 до 09 час 45 мин, после чего рассмотрение заявления было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

02.06.2016 между компанией «SEAGATE.EE OU» (Эстония, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Евротракт Групп» (Россия, покупатель) заключен контракт № S009-16 на поставку товара «ручной инструмент».

Во исполнение вышеуказанного контракта по спецификации № S506 от 03.08.2016 на территорию Таможенного союза по товаротранспортным документам: коносаменту № CNSE336375, инвойсу № S506 от 03.08.2016 на транспортном средстве т/х «Pacoba» в части контейнера № ECMU4423944 прибыл товар в количестве 223 грузовых мест, весом брутто 2861 кг,  фактурной стоимостью 17192,00 долларов США. 

11.08.2016 таможенным представителем ООО «Ай Си Эс» по поручению ООО «Евротракт Групп», на основании договора таможенного представителя с декларантом № 0362/00-16-ICS-004 от 18.03.2016, в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1 по доверенности № 26 от 06.05.2016 по 06.05.2017 на Новороссийский юго-восточный таможенный пост подана декларация на товар (далее – ДТ) № 10317110/110816/0014458, с целью помещения в том числе товара «круги полировочные поролоновые с липучкой для крепления на шлифовальные диски, арт. 39648, 39649-3000 шт. в 30коробках; диски полировочные поролоновые с гайкой м14 для крепления на шлифовальные и отрезные машинки, арт. 39615-1000 шт. в  20 коробках; диски полировочные (шлифовальные) пластиковая основа с гайкой м14 для  крепления на шлифовальные и отрезные машинки в комплекте с переходником со штифтом из инструментальной стали для крепления на дрель, арт. 39623-6000 шт. в 60 коробках; диски шлиф овальные с липучкой с гайкой м14 для шлифовальных и отрезных машин. В комплекте с переходником для дрели, арт. 39625, 39626-9040 шт. в 93 коробках; диски шлифовальные с липучкой и гайкой м14. Для шлифовальных и отрезных машин. В комплекте  переходником для дрели, арт. 39627 – 2000 шт. в 20 коробках; всего 21040 шт. в 223 коробках», код ТН ВЭД ЕАЭС 4016999708, таможенной стоимостью 1114277,13  рублей, весом брутто/нетто 2861,00/2638,00 кг., страна происхождения Китай, страна отправления Китай, изготовитель FINCH INDUSTRIAL TOOLS (SHANGHAI) CO., LTD, товарный знак «FIT», под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. 

14.08.2016 должностным лицом Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10317110/140816/ДВ/000379, основанием проведения которой явилось недостаточность документов и сведений для принятия решения по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товара № 2.

В связи с назначением таможенной экспертизы 14.08.2017, в присутствии уполномоченного представителя ООО «Евротракт Групп», произведен отбор проб и образцов товара № 2 «круги полировочные поролоновые», артикулов: 39648, 39649, 39615, 39623, 39625, 39626, 39627, о чем составлен акт отбора проб и образцов № 10317110/140816/000247.

Выпуск товара, заявленного по ДТ № 10317110/110816/0014458, разрешен под обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно заключению таможенного эксперта от 06.09.2016 № 02-01-2016/3811/031705 образцы, представленные на экспертизу, идентифицированы как изделия, изготовленные из пластмасс.

На основании решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, принятого Новороссийским юго-восточным таможенным постом Новороссийской таможни от 16.10.2016 № РКТ-10317110-16/000044 товар № 2 «круги, диски полировочные из пластмасс»  подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 3926909709.

Заключением отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров Новороссийской таможни от 13.02.2017 № 15-23/548 установлено, что  критерием для классификации товара № 2, задекларированного по ДТ № 10317110/110816/0014458, являются его качественные характеристики. 

В товарной подсубпозиции 4016999708 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины, прочие. В товарной подсубпозиции 3926909709 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются изделия прочие из пластмасс. В графе 31 ДТ № 10317110/110816/0014458 по части товара № 2 (артикулы 39648, 39649, 39615, 39623) указаны полные сведения о качественных характеристиках товара, влияющие на классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС.  В графе 31 ДТ № 10317110/110816/0014458 по части товара № 2 (артикулы 39625, 39626, 39627) указаны не полные сведения о материале изготовления товара, влияющие на классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС.

Служебной запиской отдела таможенных платежей Новороссийской таможни от 08.06.2017 № 13-09/3450 по части товара № 2 «круги, диски полировочные из пластмасс», артикулов 39625, 39626, 39627, установлена недоплата таможенных платежей в размере 13 880,24 рублей, где 11 762, 91 рубля составляет ввозная таможенная пошлина, 2 117,33 рублей НДС.

Таким образом, административным органом установлено, что при декларировании по ДТ № 10317110/110816/0014458 части товара №2  «круги полировочные» таможенным представителем ООО «Ай Си Эс» -  нарушены требования ст. ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в заявлении по декларации на товары № 10317110/110816/0014458   неполных сведений об описании и классификационном коде части товара № 2 по ТН ВЭД ЕАЭС, которые послужили основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов по товару № 2 на сумму 13 880,24  рублей, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

По данному факту 18.09.2017 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного расследования в отношении ООО «Ай Си Эс» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

11.10.2017 административным органом составлен протокол об административном правонарушении.

ООО «Ай Си Эс» надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении № 10317000-732/2017, что подтверждается телеграммой № Т-2877, направленной Новороссийской таможней 09.10.2017 по юридическому адресу общества с информацией о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, которая вручена 10.10.2017.

26.10.2017г. в отношении общества по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности № 10317000-732/2017, которым общество признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13880,24 руб.

Вынесенное постановление мотивировано подтвержденностью факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, наличием в действиях общества состава данного правонарушения, а также отсутствием нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, общество обратилось в суд с данным заявлением.

При рассмотрении данного заявления, арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в заявлении декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, а именно в действиях нарушающих требования таможенного законодательства Таможенного союза регламентирующих заявление точных сведений о декларируемых товарах и (или) транспортных средствах необходимых для таможенных целей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, являются декларант либо таможенный представитель.

В соответствии со статьей 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст. 180 Таможенного союза, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. 

В декларации на товары указываются сведения о товарах, в частности наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

В соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа 

Согласно статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить причитающиеся платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные данным Кодексом.

В соответствии со ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

В соответствии со ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 76 Таможенного кодекса Таможенного союза, сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется путем применения базы для исчисления таможенных пошлин и соответствующего вида ставки таможенных пошлин, если иное не установлено ТК ТС. Сумма налогов, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру либо на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу, если иное не установлено указанной статьей.

Согласно положений ст. 15 Таможенного кодекса Таможенного союза, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе, в том числе, требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

Согласно положениям ст. 16 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Часть 2 ст. 16.2 КоАП России предусматривает административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В данном случае при декларировании по ДТ № 10317110/110816/0014458 части товара № 2 «круги полировочные» таможенным представителем ООО «Ай Си Эс» -  нарушены требования ст. ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в заявлении по декларации на товары № 10317110/110816/0014458 неполных сведений об описании и классификационном коде части товара № 2 по ТН ВЭД ЕАЭС, которые послужили основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов по товару № 2 на сумму 13 880,24  рублей.

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, Новороссийская таможня пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательным элементом состава административного правонарушения является вина, наличие которой в действиях (бездействии) физического или юридического лица подлежит доказыванию наряду с другими элементами состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 16 и 16.1 постановления от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. В отношении юридических лиц названный Кодекс формы вины (статья 2.2) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части указанного Кодекса возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам, установлению не подлежат.

Вина ООО «Ай Си Эс» в рассматриваемом случае выразилась в том, что у общества имелась возможность для соблюдения требований действующего таможенного законодательства, однако, обществом не были приняты все исчерпывающие меры, направленные на их соблюдение.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений (в данном случае обязанность ООО «Ай Си Эс» при декларировании товаров заявить достоверные сведения о таможенной стоимости товара, обеспечить уплату всех таможенных платежей), но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для неукоснительного соблюдения требований таможенного законодательства.

Кроме того, имея в своем распоряжении техническую документацию на товар «круги полировочные» ООО «Ай Си Эс» имело реальную возможность установить неполноту представленных сведений, обратиться к получателю товара с целью предоставления этих сведений, однако, данных действий не предприняло, что повлекло за собой заявление неполных сведений о части товара № 2 артикулов  39625, 39626, 39627, сопряженное с заявлением недостоверного кода ТН ВЭД ЕАЭС, послужившее основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Непринятие всех необходимых мер для заявления достоверных сведений о товарах свидетельствует о пренебрежительном отношении таможенного представителя ООО «Ай Си Эс» к своим публично-правовым (таможенным) обязанностям.

При этом,  ООО «Ай Си Эс», включенному в Реестр таможенных представителей (свидетельство 0362/00 от 12.07.2011), осуществляющему свою деятельность на профессиональной основе, должно быть известно об установленных таможенным законодательством нормах, регламентирующих порядок декларирования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства при рассмотрении дел об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении к указанной административной ответственности» судам необходимо учитывать, что соответствующие административные правонарушения следует считать оконченными с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей такие сведения, поскольку в силу пункта 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в частности для определения размера таможенных пошлин, налогов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», при рассмотрении дел об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной, в частности, статьей 16.2 КоАП РФ, таможенный орган в силу части 3 статьи 189 АПК РФ обязан доказать обоснованность определения стоимости товара, которая применена им для расчета размера административного штрафа. При этом на основании частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ суд проверяет (в том числе по своей инициативе) примененную таможенным органом для исчисления размера административного штрафа стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, независимо от того, оспаривались ли декларантом в суде решения таможенного органа, касающиеся определения таможенной стоимости товара.

Судом ошибок, допущенных при исчислении административного штрафа, не выявлено.

Существенных нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, определенный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судом не установлено.

Судом также установлено, что административное наказание назначено Новороссийской таможней в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Наказание определено таможней в размере, кратном сумме подлежавших уплате таможенных платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 170 - 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          А.А. Чесноков