АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24486/2019

город Кемерово

14 января 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 16 декабря 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АрмНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ижевск

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании  390 710,12 руб.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АрмНефтеГаз» (далее – истец, ООО «АрмНефтеГаз») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – ответчик МКП «Центральная ТЭЦ») о взыскании 390 710,12  руб., в том числе 365387,51 руб. долга по договору поставки № ТМЦ 163/19 от 14.03.2019г., 25322,61 руб. процентов (неустойки) на основании п. 8.4. договора  № ТМЦ 163/19 от 14.03.2019г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 16.12.2019, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

13.01.2020 ответчик направил апелляционную жалобу по делу.

Поскольку в соответствии с  частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении лиц, участвующих в деле, с апелляционной жалобой арбитражным судом составляется мотивированное решение, следовательно, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик отзыв в отношении исковых требований не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «АрмНефтеГаз» (поставщик) и МКП Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ»  (покупатель) заключен договор поставки № ТМЦ 163/19 от 14.03.2019г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, условия оплаты, сроки поставки товара указываются сторонами в приложении № 1, которое является его неотъемлемой частью с момента его подписания (пункты 1.2, 1.3. договора).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

К договору составлено приложение №  1, согласно которой установлен порядок оплаты в виде 100% стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласно условий спецификации истец поставил товар, который в полном объеме оплачен не был.  

Факт передачи товара подтвержден актом сверки расчетов между сторонами, подписанным представителями истца и ответчика, имеющимся в материалах дела, однако товар не был оплачен.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.09.2019г. № 3/256   с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком согласно почтового уведомления 10.09.2019г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара и наличие задолженности не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено, отзыв не представлен.

Согласно пункту 8.4. договора  за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 25322,61 руб.

Расчет истца о начислении неустойки судом проверен и признан правильным, сумма неустойки не превышает установленных договором 10 % стоимости поставленного товара.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрмНефтеГаз» 365387,51 руб. долга по договору поставки № ТМЦ 163/19 от 14.03.2019г., 25322,61 руб. процентов (неустойки) на основании п. 8.4. договора  № ТМЦ 163/19 от 14.03.2019г. и 10814  руб.  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            Т.А. Мраморная