АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17938/2017

г. Владивосток

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.02.2013)  

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2006)

о взыскании 663 370,37 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.04.2017;

от ответчика – не явились, изыещены:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие о взыскании 663 370,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора № 866/15 от 06.04.2015.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

06.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 866/15, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном договором, следующий товар: песчано-гравийную смесь (далее – товар). Спецификация на товар является приложением № 1 к договору. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункты 1.1.,1.3. договора).

Из пункта 3.3. договора следует, что покупатель обязуется уплатить стоимость товаров в следующем порядке: произвести оплату в течение 90 календарных дней после поставки партии товаров. 

Истец по товарным накладным №№ 46, 52, 62, 61,  поставил ответчику товар на общую сумму 11 622 377 рублей.

Свои обязательства по поставке товар истец выполнил в полном объеме. Обязательства по оплате покупатель не выполнил, оплату товара в установленные договором сроки  произвел частично в размере 5 650 249 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 04.07.2016 по делу № А51-10604/2016.

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между тем, ответчиком допущена просрочка  исполнения денежного обязательства, которая влечет  применение к должнику санкций предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга установлен вступившим в законную силу решением суда от 04.07.2016 по делу № А51-10604/2016, данный факт в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 663 370,37 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 663 370,37 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» 663 370 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в доход федерального бюджета 16 267 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                            Краснов В.В.