АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7159/2017 

30.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.06.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   30.06.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи И.П.Дягилевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Н. Пущиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОМАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, 

<

...>)

 о взыскании 515 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – доверенность, паспорт,

от ответчика- не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОМАДА" о взыскании задолженности в размере 515 800 руб.

 В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости услуг по договору размещения рекламного изображения №100/16 Нр от 19.01.2016г. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно данным официального интернет-сайта «Почта России» определение о назначении дела к судебному разбирательству от 29.05.2017, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением с номером почтового идентификатора 66402512725369, возвращено органом почтовой связи за истечением срок хранения. Между тем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о назначении дела к судебному разбирательству, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005г. №343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения дважды – 06.06.2017г. и 15.06.2017г., не явился за получением копии определения о  назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи. 

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о назначении дела к судебному разбирательству.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Громада» (заказчиком) и ООО «Рекламная Компания Оргамаркет» (исполнителем) заключен договор размещения рекламного изображения №100/16 Нр от 19.01.2016г., согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: размещение рекламной информации в формате баннеров на рекламных конструкциях, указанных в Приложении «Адресная программа» к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора; монтаж/демонтаж баннеров на рекламных конструкциях, указанных в Приложении «Монтаж/демонтаж» к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3.3 договора установлена обязанность заказчика оплатить стоимость работ, услуг исполнителя по настоящему договору в полном объеме на условиях, оговоренных в пункте 3 договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ и услуг исполнителя, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, а также порядок оплаты определяются в Приложениях «Адресная программа», «Монтаж/демонтаж» к настоящему договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику Акт об оказанных услугах.  Стороны ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписывают Акт об оказанных услугах.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора Акт об оказанных услугах направляется исполнителем заказчику, подписывается и возвращается заказчиком исполнителю не позднее 3 рабочих дней с момента получения. В случае, если указанный Акт не будет подписан заказчиком или не предоставлен исполнителю в установленный срок и от заказчика не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащем образом и принятыми заказчиком.

Данные подписанных сторонами Приложений №1 от 31.01.2016, №2 от 31.03.2016, являющихся «Адресными программами»,  свидетельствуют о том, что стороны согласовали стоимость услуг исполнителя по размещению рекламной информации на баннерах, места расположений баннеров. Так, стоимость размещения информации на баннере, расположенном по адресу: плотина ГЭС, ВБ-13, сторона Б, в месяц составляет 20 500 руб., срок размещения – февраль, март, апрель 2016 года, стоимость за указанный срок размещения – 61 500 руб., стоимость за период размещения с мая по декабрь 2016 года составляет 164 000 руб.; стоимость размещения информации на баннере, расположенном по адресу: плотина ГЭС, НБ-13, сторона А, в месяц составляет 18 500 руб., срок размещения – февраль, март, апрель 2016 года, стоимость за указанный срок размещения – 55 500 руб., стоимость за период размещения с мая по декабрь 2016 года составляет 148 000 руб.; стоимость размещения информации на баннере, расположенном по адресу: ул. ФИО2 – ул. Байкальская (светофор, движение в Листвянку) О-21, сторона А, в месяц составляет 19 000 руб.., срок размещения – февраль, март, апрель 2016 года, стоимость за указанный срок размещения – 57 000 руб., стоимость размещения за период с мая по декабрь 2016 года составляет 133 000 руб.

В соответствии  с пунктом 2 указанных Приложений стоимость услуг исполнителя составляет: февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь  2016 года – 58 000 руб. за каждый месяц, май 2016 года – 39 000 руб.

Согласно пункту 4 Приложений заказчик осуществляет оплату услуг исполнителю ежемесячно в размере 100% предоплаты от суммы по пункту 2 настоящих Приложений до 1 числа месяца размещения.

Из представленных в материалы дела актов №204 от 29.02.2016г., №564 от 31.03.2016г., №565 от 31.03.2016г., №566 от 31.03.2016г., №668 от 30.04.2016г., №669 от 30.04.2016г., №670 от 30.04.2016г., №722 от 30.04.2016г., №1002 от 31.05.2016г., №1003 от 31.05.2016г., №1004 от 31.05.2016г., №1214 от 30.06.2016г., №1215 от 30.06.2016г., №1551 от 31.07.2016г., №1291 от 30.06.2016г., №1552 от 31.07.2016г., №1553 от 31.07.2016г., №1756 от 31.08.2016г., №1757 от 31.08.2016г., №2114 от 30.09.2016г., №2115 от 30.09.2016г., №2417 от 31.10.2016г., №2725 от 30.11.2016г. следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных изображений, перемонтажу баннеров, монтажу элементов баннеров. Общая стоимость выполненных услуг составила 515 800 руб. Услуги приняты ответчиком без каких-либо замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг, о чем свидетельствует подпись заказчика на актах №204 от 29.02.2016г., №566 от 31.03.2016г., №668 от 30.04.2016г., №669 от 30.04.2016г.,  №670 от 30.04.2016г., №1214 от 30.06.2016г., №1215 от 30.06.2016г., №1291 от 30.06.2016г., №1552 от 31.07.2016г., №1553 от 31.07.2016г., №2114 от 30.09.2016г., №2115 от 30.09.2016г. Кроме того, исполнителем в соответствии с требованиями пункта 4.3 договора в адрес заказчика направлены акты за весь период оказаниях услуг (с февраля по ноябрь 2016 года), которые ответчик не возвращены в адрес истца. 

Между тем, учитывая положения пункта 4.4 договора, а также отсутствие претензий  со стороны заказчика после направления в его адрес актов оказанных услуг, суд считает, что услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и приняты заказчиком.

Учитывая положения пункта 4 Приложений №1 от 31.01.2016, №2 от 31.03.2016, а также пункт 3.1 договора, следует признать, что срок оплаты стоимости оказанных услуг за февраль 2016 года наступил 01.02.2016г.,   за март 2016года – 01.03.2016г., за апрель 2016 года – 01.04.2016г.,  за май 2016 года – 01.05.2016г., за июнь 2016 года – 01.06.2016г., за июль 2016 года – 01.07.2016г., за август 2016 года – 01.08.2016г., за сентябрь 2016 года – 01.09.2016г., за октябрь 2016 года – 01.10.2016г. за ноябрь 2016 года – 01.10.2016г.

Истец для оплаты услуг по размещению рекламных материалов выставил ответчику счета №174 от 29.01.2016г., №327 от 20.02.2016г., №407 от 29.02.2016г., №504 от 16.03.2016г., №677 от 04.04.2016г., №916 от 15.04.2016г., №750 от 15.04.2016г., №911 от 27.04.2016г., №826 от 21.04.2016г., №950 от 06.05.2016г., №998 от 13.05.2016г., №1121 от 23.05.2016г., №1197 от 01.06.2016г., №1366 от 20.06.2016г., №1437 от 23.06.2016г., №1466 от 30.06.2016г.,№1505 от 11.07.2016г., №1680 от 21.07.2016г., №1750 от 04.08.2016г., №1905 от 19.08.2016г., №2043 от 01.09.2016г., №2085 от 12.09.2016г., №2541 от 24.10.2016г. всего на сумму 515 800 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 515 800 руб. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, по условиям договора (пункт 3.1 договора, пункт 4 Приложений №1 от 31.01.2016, №2 от 31.03.2016) заказчик осуществляет оплату услуг исполнителю ежемесячно в размере 100% предоплаты от суммы, указанной в пункте 2 настоящих Приложений, до 1 числа месяца размещения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание представленные в материалы дела акты №204 от 29.02.2016г., №564 от 31.03.2016г., №565 от 31.03.2016г., №566 от 31.03.2016г., №668 от 30.04.2016г., №669 от 30.04.2016г., №670 от 30.04.2016г., №722 от 30.04.2016г., №1002 от 31.05.2016г., №1003 от 31.05.2016г., №1004 от 31.05.2016г., №1214 от 30.06.2016г., №1215 от 30.06.2016г., №1551 от 31.07.2016г., №1291 от 30.06.2016г., №1552 от 31.07.2016г., №1553 от 31.07.2016г., №1756 от 31.08.2016г., №1757 от 31.08.2016г., №2114 от 30.09.2016г., №2115 от 30.09.2016г., №2417 от 31.10.2016г., №2725 от 30.11.2016г., арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по оказанию услуг в соответствии с условиями договора, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг не позднее вышеназванных сроков.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком выполненных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" услуг,  в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 515 800 руб. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение указанного требования ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты выполненных истцом в период с февраля по ноябрь 2016 года услуг по размещению рекламных материалов, принятых ответчиком,  стоимость которых  согласно представленным в материалы дела актам составила 515 800 руб. 

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 515 800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 13 316 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере  13 316 руб.,  арбитражный суд считает, что  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  13 316 руб.  на основании ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию   с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Громада" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная Компания Оргамаркет" 515 800 руб. задолженности и 13 316 руб. расходов по госпошлине¸ а всего 529 116 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО3