508/2019-118109(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8711/2019

29 ноября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» 

о взыскании задолженности по договору № 199/2 от 01.01.2017 года за май, июнь 2019  года в размере 757 129 руб. 05 коп., пени за период с 01.07.2019 года по 29.08.2019 года  в размере 8 337 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2019, от ответчика: не явился, извещен. 

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд  Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания-1» о взыскании задолженности по договору № 199/2 от  01.01.2017 года за май, июнь 2019 года в размере 757 129 руб. 05 коп., пени за период с  01.07.2019 года по 29.08.2019 года в размере 8 337 руб. 96 коп., расходов по оплате  госпошлины.  

В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал о приобщении к  материалам дела доказательств отправки уточнённого заявления, в котором он просит  взыскать с ответчика задолженность по договору № 199/2 от 01.01.2017 года за май, июнь  2019 года в размере 757 129 руб. 05 коп., пени за период с 01.07.2019 года по 22.11.2019  года в размере 33 885 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины. Ходатайство судом  удовлетворено.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  

судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в  его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области, расположенное по адресу: 307178,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического  лица 30.06.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1»,  расположенное по адресу: 307178, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2015, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

Между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть»  муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания-1» (Исполнитель) 01 января 2017 года заключен договор на  поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома № 199/2, по условиям которого Ресурсоснабжающая  организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором,  обеспечивать поставку горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный  ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой  инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1  договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора адрес многоквартирного дома, жилого дома  (домовладения) определен в Приложении № 1.  

В силу пункта 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса,  поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации определяется в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что количество (объем) коммунального  ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора  

учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с  Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета). При отсутствии ОДПУ объем коммунального ресурса  рассчитывается по утвержденным нормативам и ИПУ.  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору  производится Исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребления  коммунального ресурса.  

Окончательная оплата Исполнителем за потребленный в расчетный период ресурс  производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  предъявленных Ресурсоснабжающей организацией документов (счет, универсальный  передаточный документ (УПД)) (пункт 8.2 договора).  

В пункте 9.1 договора определено, что при нарушении Исполнителем сроков  оплаты, установленных пунктом 8.2 настоящего договора, или за неисполнение или  ненадлежащее исполнение Исполнителем предусмотренных договором обязательств по  оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя Ресурсоснабжающая организация  вправе предъявить требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в  соответствии с периодами ее действия, за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днем исполнения обязательств.  

Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках указанного  договора были исполнены: оказаны услуги по горячему водоснабжению в мае-июне 2019  года на сумму 757 129 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела УПД от 31.05.2019 № 3246 и от 30.06.2019 № 3541, подписанными в двустороннем  порядке.  

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком были оплачены не в  полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплаты.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате  потребленной тепловой энергии явилось основанием для начисления истцом неустойки и  обращения в суд с иском.  

В процессе судебного разбирательства истец представил письменное уточнение  заявленных требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 199/2  от 01.01.2017 года за май, июнь 2019 года в размере 757 129 руб. 05 коп., пени за период с  01.07.2019 года по 22.11.2019 года в размере 33 885 руб. 51 коп., расходы по оплате  

госпошлины. Уточнение принято судом к производству в порядке ст.49 АПК РФ.  

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с  требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с  подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд,  арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по  договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую  энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по горячему  водоснабжению в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела  документами.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в  размере 757 129 руб. 05 коп. в установленный договором срок и в полном объеме от  ответчика не поступило.  

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере  757 129 руб. 05 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору ответчиком истцом  начислена неустойка в размере 33 885 руб. 51 коп.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по  договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  

осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел  своевременную и полную оплату горячей воды, суд признает законным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период  с 01.07.2019 года по 22.11.2019 года в размере 33 885 руб. 51 коп.  

Заявленные требования ответчик не оспорил, письменного отзыва и контррасчета  задолженности не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства,  

суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области 791 014 руб. 56 коп., в том числе  задолженность по договору № 199/2 от 01.01.2017 года за период май – июнь 2019 года в  размере 757 129 руб. 05 коп., пени в размере 33 885 руб. 51 коп. за период с 01.07.2019 по  22.11.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  18 189 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  – 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 631 руб. 00 коп.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина