АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-792/2021

06 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Армада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644103, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Строй Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644105, 

<

...>) 

о взыскании 97 757 руб. 30 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.05.2021,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Армада» (далее - ООО «ТТК «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Строй Омск» (далее - ООО «Дор Строй Омск», ответчик) о взыскании 97 757 руб. 30 коп. задолженности по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники № 19.05-20 от 19.05.2020, в том числе 82 280 руб. основного долга и 15 477 руб. 30 коп. пени.

Определением суда от 29 января 2021 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-792/2021. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточил, просил взыскать с ответчика 82 280 руб. основного долга и 15 384 руб. 20 коп. пени по состоянию на 21.01.2021. Уточнения судом приняты.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Дор Строй Омск» (644105, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 03.06.2021, направленная заказным письмом по адресу ООО «Дор Строй Омск», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19 мая 2020 года между ООО «ТТК «Армада» (исполнитель) и ООО «Дор Строй Омск» (заказчик) заключен договор на предоставление транспортных средств и спецтехники № 19.05-20, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению и в интересах заказчика предоставляет во временное пользование, а заказчик принимает и обязуется оплатить транспортные средства и спецтехнику с водителем для нужд заказчика.  Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента выполнения работ согласно заявке заказчика и подписания сторонами акта выполненных работ. Объем выполненных работ и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается заказчиком в путевом листе транспортного средства или в справке «типовая  межотраслевая форма № ЭСМ-7». Максимально допустимая сумма оказанных услуг заказчику приравнивается к  60 000 руб. В случае превышения вышеуказанной суммы заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней уплатить оказанные исполнителем услуги, исходя из разницы фактически оказанных услуг к максимально допустимой. К оставшейся сумме в размере 60 000 руб. применяется пункт 4.2 настоящего договора (положение о 5-дневной отсрочке платежа). Цены на заранее согласованные услуги определяются согласно действующему у исполнителя прейскуранту цен (спецификация) в зависимости от типа и вида транспортного средства (приложение № 1). Причем, данная сумма включает в себя все расходы исполнителя по выполнению условий договора (в том числе расходы ГСМ, запасные части, заработную плату, страхование автомобильного транспорта, строительной техники), а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применяемые к отношениям данного характера. В случае просрочки платежа заказчик уплачивает исполнителю пени 0,1%  за каждый день просрочки (пункты 1.1, 4.2, 4.3, 4.5 договора).

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация № 1, которой сторонами согласовано наименование техники, стоимость 1 часа работы, минимальная оплата работы механизма и стоимость подачи.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги спецтехникой на сумму 331 050 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 132 от 24.05.2020, № 148 от 03.06.2020, № 163 от 09.06.2020, № 170 от 16.06.2020, № 198 от 29.06.2020, № 255 от 30.07.2020, № 274 от 07.08.2020.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 82 280 руб., отсутствие действий по погашению которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «ТТК «Армада» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники № 19.05-20 от 19.05.2020.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «ТТК «Армада», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 82 280 руб.

 Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 82 280 руб.  как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отказанных услуг, истцом на основании пункта 4.5  вышеуказанного договора начислены пени по состоянию на 21.01.2021 в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки, которые по расчету истца составляют 15 384 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дор Строй Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644105, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Армада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644103, 

<

...>) 97 664 руб. 20 коп. задолженности, в том числе 82 280 руб. – основной долг, 15 384 руб. 20 коп.  – неустойка по состоянию на 21.01.2021,  а также 3 907 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Армада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644103, 

<

...>)  из федерального бюджета 3 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15 от 20.01.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов