СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск        Дело № А03-12790/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (07АП-4326/2020 (2) на определение от 01.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12790/2019 (судья Янушкевич С.В.) по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО1, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», г. Барнаул, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» предоставить в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов по состоянию на дату вынесения решения.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (далее – ООО «Новая Сибирь Бумага») об обязании Общества передать в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов по состоянию на дату вынесения решения. Также истец просил взыскать с ООО «Новая Сибирь Бумага» судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением от 19 марта 2020 года Арбитражный суд Алтайского края исковые требования удовлетворил.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 000 руб. по делу №А03-12790/2019.

Определением от 01.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО1 взыскано 81 000 руб. судебных расходов. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Новая Сибирь Бумага» в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела.

ФИО1 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01 августа 2019 года, дополнительные соглашения от 02 июня 2020 года, от 22 июня 2020 года, 22 сентября 2020 года, акты выполненных работ от 30 марта 2020 год, от 06 июля 2020 года, от 26 октября 2020 года, расписку от 30 марта 2020 года, от 22 июня 2020 года, от 06 июля 2020 года, от 26 октября 2020 года.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг правового характера, среди которых – подготовка и направление в Арбитражный суд Алтайского края исковое заявление об обязании предоставить копии документов; осуществление представительства интересов Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края при рассмотрении искового заявления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет: 5000 руб. за подготовку и подачу заявления в Арбитражный суд Алтайского края;10 000 руб. за каждый день занятости в судебном заседании; 5 000 руб. за подготовку и направление в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг представлены расписки от 30.03.2020 на сумму 75000 руб.  и  22.06.2020 на сумму 15000 руб., а также акт выполненных работ от 30.03.2020, которым заказчик признал, что оказанные услуги соответствуют требованиям заказчика по качеству и объему

Суд первой инстанции, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, обоснованно признал сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, несоразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом Постановления Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015 «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь», в связи с чем снизил размер понесенных судебных расходов до 81 000 руб. исходя из следующего расчета: 3 000 руб. за подготовку и направление в арбитражный суд искового заявления; 49 000 руб. за участие в семи судебных заседаниях суда первой инстанции (по 7 000 руб. за каждое заседание); 3 000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу; 8 000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции; 3 000 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу; 8 000 руб. за участие в судебном заседании суда кассационной инстанции; 7 000 руб. за подготовку заявления о возмещении судебных расходов и участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов.

По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе иные доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 01.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 12790/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                     Н.В. Марченко