АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8622/2020

27 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 20.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РоДаГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций и резервуаров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 14-06/2019 от 14.06.2019 в размере 207 000 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РоДаГАЗ» (далее – ООО «РоДаГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций и резервуаров» (далее – ответчик, ООО «ЗМКР») задолженности по договору № 14-06/2019 от 14.06.2019 г. в размере 207 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 заявление принято к производству в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 20.07.2020 немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

13.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РоДАГАЗ» (покупатель) и ООО «ЗМКР» (поставщик) был заключен Договор поставки № 14-06/2019 от 14.06.2019 г., в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю товар.

В нарушение п. 6.3 Договора поставки № 14-06/2019 от 14.06.2019 г. ООО «ЗМКР» не передало ООО «РоДАГАЗ» товар установленной комплектности. 

Договор поставки № 14-06/2019 от 14.06.2019 г. был расторгнут.

В вязи с неисполнением ООО «ЗМКР» своих договорных обязательств в полном объеме, у ООО «ЗМКР» образовалась задолженность перед ООО «РоДАГАЗ» в размере 207 000 (Двести семь тысяч) рублей.

Стороны   на   31.12.2019   г.   Составили   акт   сверки,   согласно   которому   подтверждалась задолженность ООО «ЗМКР» перед ООО «РоДАГАЗ».

ООО «ЗМКР» письмом от 13.02.2020 г. признало задолженность перед ООО «РоДАГАЗ» в размере 207 000 (Двести семь тысяч) рублей.

Требование (претензию) взыскателя от «18» февраля 2020 г. об уплате 207 000 (Двести семь тысяч)  рублей должник добровольно  не  удовлетворил,  требование  осталось   без  ответа.  Что послужило ООО «РоДАГАЗ» основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, ООО «РоДАГАЗ» заявляет о взыскании 207 000 рублей, что является стоимостью недопоставленного товара.

Стороны   на   31.12.2019   г.   Составили   акт   сверки,   согласно   которому   подтверждалась задолженность ООО «ЗМКР» перед ООО «РоДАГАЗ».

ООО «ЗМКР» письмом от 13.02.2020 г. признало задолженность перед ООО «РоДАГАЗ» в размере 207 000 (Двести семь тысяч) рублей.

Поскольку ответчик по существу требования истца не оспорил, доказательств, свидетельствующих о возврате данных денежных средств в материалы дела не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, соответственно расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд относятся на ответчика в размере 7 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РоДаГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций и резервуаров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.06.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, зарегистрированного по адресу: 644083, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоДаГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 131, пом. 6117, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) задолженность по договору № 14-06/2019 от 14.06.2019 в размере 207 000 руб., а также 7 140 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков