АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-7717/2022

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320222500067503), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Новороманово, Калманский район, Алтайский край, о взыскании задолженности в размере 161 299 руб. 80 коп. по договору на оказание услуг № 70 от 08.10.2021, расходов по оплате госпошлины в размере 5 839 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2022).

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320222500067503), г.Барнаул, (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Новороманово, Калманский район, Алтайский край, (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 161 299 руб. 80 коп. по договору на оказание услуг №70 от 08.10.2021, расходов по оплате госпошлины в размере 5 839 руб.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №70 от 08.10.2021 об оказании услуг, а именно по оплате услуг.

От ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что истцом не подтверждено согласование и выполнение указанных в исковом заявлении работ, работы выполнены иным лицом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил дополнения, на исковых требованиях настаивал.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.10.2021 между ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг № 70.

Согласно пункту 1.1. Договора  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги погрузо-разгрузочных, подсобных и вспомогательных работ, в соответствии с заявками Заказчика.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Договора Стоимость за единицу оказанных услуг определяется согласно Приложению 1 к настоящему договору. Оплата по настоящему договору осуществляется на основании счёта по заявкам на фактически оказанные услуги, и, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Заказчик производит расчет в течение 3 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 Договора сроки и объем выполненных услуг определяются совместно Заказчиком и Исполнителем на основании подачи заявки путем устных договоренностей.

Истец, ссылаясь, что ответчику  оказаны услуги на сумму 161 299,80 руб., направил ответчику акт сверки, акты об оказании услуг и претензию от 22.11.2021.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона,

08.10.2021 между ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг № 70.

Согласно пункту 1.1. Договора  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги погрузо-разгрузочных, подсобных и вспомогательных работ, в соответствии с заявками Заказчика.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Договора стоимость за единицу оказанных услуг определяется согласно Приложению 1 к настоящему договору. Оплата по настоящему договору осуществляется на основании счёта по заявкам на фактически оказанные услуги, и, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Заказчик производит расчет в течение 3 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 Договора сроки и объем выполненных услуг определяются совместно Заказчиком и Исполнителем на основании подачи заявки путем устных договоренностей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что Исполнителем выставлены счета на оплату, однако заявки не согласованы, акты выполненных работ не подписаны.

Ответчик не оспаривая факт исполнения договора, указал, что исполнитель к работам не привлекался в виду не согласования объема и стоимости выполняемых услуг. Заявка заказчиком на выполнение работ в соответствии с п.3.1 договора не подавалась.

Истцом не представлено доказательств согласования заявок на услуги погрузо-разгрузочных, подсобных и вспомогательных работ. Не свидетельствует об этом и переписка в WhatsApp, приобщенная истцом, поскольку не определены наименование, сроки и объем выполненных услуг и другие существенные условия. Не подтверждают эти обстоятельства и показания свидетеля, которые суд не принимает во внимание. 

Довод истца о том, что договором предусмотрено, что если заказчик не подписал акты выполненных работ в указанный в договоре срок, работы считаются принятыми и исполненными надлежащим образом, поскольку согласно договору передача актов выполненных работ осуществляется еженедельно, после чего, согласно п. 2.3. договора заказчик обязуется произвести оплату по договору. При рассмотрении дела не представлено доказательств передачи, либо направления актов, как правильно указано ответчиком в судебном заседании акты поступили совместно с претензией от 22.11.2021.

Оспаривая факт выполнения работ и услуг, представитель ответчика указала, что вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт с выдачей пропусков, представив положение о пропускном и внутриобъектовом режиме,  журнал пропусков за спорный период, согласно которому ИП ФИО1, а также наемники (физические лица), в том числе допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 для выполнения работ не привлекались, пропуски не выдавались. 

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указала, что стороны не пришли к договоренности по объему выполняемых работ за установленную плату, т.к стоимость услуг оказалась завышенной. Предприятием для оказания аналогичных услуг заключен договор с ИП ФИО4, где стоимость услуг соответствует рыночным - 130 руб. за тонну, вместо 200 руб. у ИП ФИО1. В обоснование возражений ответчиком представлены договор с ИП ФИО4 на оказание услуг от 01.10.2017 , а также акты об оказании услуг, подписанные сторонами и платежные поручения, журнал пропусков. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом возражений ответчика и представленных документов, суд не можетпризнать доказательства истца достаточными и подтверждающими факт исполнения обязательств по договору № 20 от 08.10.2021.

Исковые требования удовлетворению не подлежат за их недоказанностью.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова