36/2023-79921(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3738/2023

г. Владивосток

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,  Протокол ведет секретарь судебного заседания Препелица Д.Л.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной  

ответственностью "МАРТЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  

ТУРМАЛИН ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.09.2022 № 09;  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.11.2022 № 90, диплом.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" обратилось с иском к  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  

ТУРМАЛИН ДВ" о взыскании 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97  

руб. санкций, 

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.  Ответчик подтвердил наличие основного долга.  

Проанализировав материалы дела, суд установил следующее. 

«20» января 2020 года между ООО «МАРТЕН» (Поставщик) и ООО  

«Компания Турмалин ДВ» (Покупатель) был заключен договор поставки №  

YI/552-20 (далее - договор). 

В соответствии с условиями п.1.1. указанного договора. Поставщик обязуется  

передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять н оплатил ь металлопрокат  

и изделия из металла в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные  

настоящим Договором и Приложениями к нему. 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 21.11.2022 г. стороны  

договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о  

применении отсрочки платежа принимается Поставщиком на основании заявки  

Покупателя, отдельно на каждую партию товара. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  

судей по делу № А51-3738/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Во исполнение условий договора, ООО «Мартен» передало, а Ответчик принял  товар на общую сумму 5 524 591 рубль 95 копеек, что подтверждается прилагаемым  универсальным передаточным документами, подписанным сторонами без замечаний.  

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 524 591  (пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 95  копеек.  

«09» февраля 2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная  претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.  

Вместе с тем, в нарушение условий договора, в установленный срок оплата  задолженности Ответчиком произведена лишь частично, что послужило основанием  настоящего иска о взыскании 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб.  санкций.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок пли сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено  правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик факт поставки товара в период с 22.11.2022 по 24.11.2022 и наличия  спорного долга подтвердил.  

На основании п. 6.2. договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель  уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за  каждый день просрочки платежа.  

Судом проверен расчет истца за период с 29.12.2022 по 21.02.2023 на сумму 147  843 рубля 97копеек, и установлено, что последняя не превышает правомерную.  

Так как ответчик подтвердил наличие задолженности, то 70% государственной  пошлины от суммы 5524591,95 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора,  судебные расходы в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью  "МАРТЕН" 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб. санкций, 15925,90  руб. государственной пошлины.  

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35436,10 руб. уплаченной по  платежному поручению № 29044 от 21.02.2023 на сумму 51362,00 руб. (в силу абз.8 п.3  ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Буров А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00 Кому выдана Буров Александр Васильевич