Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

08.07.2019 года Дело № А50-17364/19

Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Технологии ремонта» (115409, 

<

...>, пом/ком 1/10, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Технологии ремонта» (далее – ООО «НТЦ Технологии ремонта», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»  (далее – АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», ответчик) 3 637 145 руб. 08 коп. долга.

Определением от 04.06.19 Арбитражным судом Пермского края исковое заявление принято к производству.

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился. 01.07.19 от ответчика поступили возражения против рассмотрения спора по существу в отсутствие его представителя.

Определением от 01.07.19 суд назначил рассмотрение спора по существу на 08.07.19.

Стороны в судебное заседание 08.07.19 не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

02.07.19 от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в  отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 26.10.18 №326/19а-2018 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к путевой технике, на условиях установленных договором (п. 1.1 Договора, л. д. 14).

Между сторонами подписана спецификация от 20.11.18 №2 к Договору на сумму 3 637 145 руб. 08 коп. (л. д. 23).

20.11.18 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором скорректировали п. 3.2 договора, изложив его в следующей редакции «общая стоимость договора составляет 7 355 459 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% 1122019 руб. 32 коп.

Истец указывает, что исполнил свою обязанность по поставке товара, в доказательство представил товарную накладную от 29.06.18 №2583 на сумму 3 637 145 руб. 08 коп.

Истец указывает, что поставленный товар не оплачен, долг составляет 3 637 145 руб. 08 коп. 

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

Согласно п. 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3.4 Договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (л. д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 3 637 145 руб. 08 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Технологии ремонта» (115409, 

<

...>, пом/ком 1/10, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг 3 637 145,08руб., госпошлину 41 186руб. Всего ко взысканию 3 678 331,08руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова