АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10953/2021

г. Уфа

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021

Полный текст решения изготовлен 23.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Балтика" муниципального района Иглинский район Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 289 коп.

с учетом принятых уточнений

 От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Общество с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Балтика" муниципального района Иглинский район Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору № 657/20 на комплексное техническое обслуживание систем безопасности на объекте общеобразовательного учреждения от 01.07.2020г. и суммы долга по договору купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года в размере 40 189 руб., неустойки в размере 3 013 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., почтовых расходов в размере 112 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга по договору № 657/20 на комплексное техническое обслуживание систем безопасности на объекте общеобразовательного учреждения от 01.07.2020г. в размере 37 900 руб., неустойки в размере 3 013 руб. 96 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб. Взыскать сумму долга по договору купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года в размере 2 289 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 10 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452415 Республика Башкортостан, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 60 348514  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ягуар и системы безопасности» (поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа села Балтика" муниципального района Иглинский район Республика Башкортостан (покупатель) был заключен договор купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года, по которому Продавец обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, предусмотренное спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 2 584 (Две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. НДС не предусмотрен. 

В соответствии с п. 2.2 договора оплата стоимости оборудования производится в следующем порядке: - денежную сумму в размере 2 584,00 руб. Покупатель оплачивает Продавцу в течение 30 дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 

Оплата стоимости оборудования по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет либо в кассу Продавца (п. 2.3 договора). 

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Продавца (п. 2.4). 

Согласно п. 3.1 договора оборудование по настоящему Договору должно быть поставлено в течение 30 дней после подписания настоящего Договора. 

Во исполнение условий договора в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 2 584 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1946 от 09.10.2020г. (л.д. 43), представленными в материалы дела.

Полномочия лиц, получивших товар от истца, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составила 2 289 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию исх. № 79 от 18.03.2021г., а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга по договору № 657/20 на комплексное техническое обслуживание систем безопасности на объекте общеобразовательного учреждения от 01.07.2020г. в размере 37 900 руб., неустойки в размере 3 013 руб. 96 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб. Взыскать сумму долга по договору купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года в размере 2 289 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 10 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам,  нарушении прав и законных интересов  других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. 

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться  в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требований о взыскании суммы долга по договору № 657/20 на комплексное техническое обслуживание систем безопасности на объекте общеобразовательного учреждения от 01.07.2020г. в размере 37 900 руб., суммы неустойки в размере 3 013 руб. 96 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб.  судом принят. 

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года в размере 2 289 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Проанализировав правоотношения из договора купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года, суд пришел к выводу о применении к нему норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 2 584 (Две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. НДС не предусмотрен. 

В соответствии с п. 2.2 договора оплата стоимости оборудования производится в следующем порядке: - денежную сумму в размере 2 584,00 руб. Покупатель оплачивает Продавцу в течение 30 дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 

Оплата стоимости оборудования по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет либо в кассу Продавца (п. 2.3 договора). 

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Продавца (п. 2.4). 

Согласно п. 3.1 договора оборудование по настоящему Договору должно быть поставлено в течение 30 дней после подписания настоящего Договора. 

Во исполнение условий договора в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 2 584 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1946 от 09.10.2020г. (л.д. 43), представленными в материалы дела.

Полномочия лиц, получивших товар от истца, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составила 2 289 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года, подписанную сторонами товарную накладную № 1946 от 09.10.2020г. (л.д. 43), досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи №114/20 от 09.10.2020 года в размере 2 289 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать почтовые расходы в размере 112 руб. 10 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке досудебной претензии представлена почтовая квитанция от 28.04.2021г. на сумму 112 руб. 10 коп.

Расходы на направление претензии признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, в частности, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с изложенным почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Балтика" муниципального района Иглинский район Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании суммы неустойки в размере 3 013 руб. 96 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб.

Производство по делу № А07-10953/2021 в указанной части прекратить. 

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности"  в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Балтика" муниципального района Иглинский район Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 657/20 на комплексное техническое обслуживание систем безопасности на объекте общеобразовательного учреждения от 01.07.2020г. в размере 2 289 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 10 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов