ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                   Дело № А65-6043/2024

 

04.09.2024                                                                                                           11АП-11345/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2024 

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» - ФИО1, представитель  по доверенности от 12.04 2024,

            от акционерного общества Банк «Аверс» -  ФИО2, представитель по доверенности 30.06.2024,

            рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2024 по делу № А65-6043/2024 по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу Банк «Аверс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать закладную на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Победы, д.29, кв. 82, в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, третье лицо: ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось с иском к акционерному обществу Банк «Аверс» об обязании передать закладную на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Победы, д.29, кв. 82 в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Также истцом указано на взыскание  в случае неисполнения решения суда в установленный срок  10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2024 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска подписан представителем истца ФИО1 по доверенности, содержащей полномочие на отказ от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ, ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований в суде апелляционной инстанции истцу возвращается госпошлина в размере 50 процентов от размера уплаченной им госпошлины - 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к акционерному обществу Банк «Аверс» об обязании передать закладную на квартиру.

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2024 по делу № А65-6043/2024 отменить, производство по делу № А65-6043/2024 прекратить.

   Возвратить публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную платежным поручением № 9774 от 06.07.2023, выдать справку.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская   

 

Судьи                                                                                                  А.Г. Котельников 

 

С.А. Кузнецов