АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-26083/2017

город Кемерово

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года

         Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь-Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  

о взыскании 61 091 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченно ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Сибирь-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченно ответственностью «Авангард-Авто» (далее – ответчик, ООО «Авангард-Авто») 49 830 руб. задолженности по договору поставки  от 25.11.2016  № 250/16,  11 261  руб. 58 коп. неустойки по договору поставки; 2 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки  от 25.11.2016  № 250/16.

           Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в порядке, установленном статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не представили. 

           Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (поставщик) и ООО «Авангард-Авто» (заказчик) заключен договору поставки  от 25.11.2016  № 250/16, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить данный товар (пункт 1.1 договора).

            Расчет за полученный товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (пункт 4.1. договора).

            Во исполнение принятых на себя обязательств истец в рамках договора  поставил в адрес ответчика товар и выставил счет - фактуру №6658 от 16.12.2016 на сумму 49 830 рублей.

             Данная сумма ответчиком оплачена не была. 

             Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

           В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 01.02.2017 направил в адрес ответчика претензию (б/н от 01.02.2017), оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

           В случае нарушения сроков оплаты товара, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора). 

           В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Общая сумма неустойки с 17.01.2017 по 30.08.2017  составила 11 261 руб.  58 коп. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. 

           В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

            Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

           В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Ответчик не представил суду отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств уплаты суммы долга.

           Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «Торговый дом «Сибирь-Ойл» требования о взыскании с ООО «Авангард-Авто» 49 830 руб. задолженности по договору поставки  от 25.11.2016  № 250/16, неустойки в размере                   11 261 руб.  58 коп. и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с частью  1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 444 руб.

           Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению                  № 1720 от 16.10.2017 в сумме 556 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета. 

           Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.03.2017 № 173/17  с приложенным к нему актом оказания услуг от 31.08.2017, платежным поручением № 001545 от 20.09.2017 и приложениями к акту оказания услуг и договору.

           Истец оценил услуги представителя в следующем размере:

            -7 000 руб. – изучение материалов дела, подготовка процессуальных документов, при необходимости участия в процессе, но не более двух судебных дней.

             Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме и считает необходимым удовлетворить данное требование в размере 3 500 руб., поскольку по делу состоялось одно судебное заседания в котором представитель заявителя участия не принимал (указанных в прейскуранте двух судебных заседаний с участием представителя истца не было), исковое заявление не является сложным,  а согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, стомиость составления простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 500 рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 49 830 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать) руб. задолженности; 11 261 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 58 коп. неустойки; 2 444 (две тысяч четыреста сорок четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины; судебные расходы в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

             В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  судебных расходов в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. отказать. 

             Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк из федерального бюджета 556 (пятьсот пятьдесят шесть) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1720 от 16.10.2017.

             Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 556 (пятьсот пятидесяти шести) руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1720 от 16.10.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья                                                                                                                   Ю.Ф. Дружинина