13/2019-119342(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28012/2019

город Ростов-на-Дону

25 октября 2019 года

15АП-19447/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 27 сентября 2019 года по делу № А53-28012/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дональянс" (ИНН  

<

***>),  

о взыскании 3 000 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Дональянс" о взыскании 3 000 000 рублей в связи с неоплатой  поставленного товара.  

По указанному делу ФИО2 обратилась с ходатайством о  вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 сентября 2019  года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства. Суд не установил  оснований для применения нормы статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку сам по себе статус кредитора истца не  наделяет ее достаточной легитимацией для вступления в дело в качестве третьего  лица.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.  Заявитель полагает, что наличие у нее статуса конкурсного кредитора является  достаточным основанием для вступления в данное дело.  

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны и  Жеребная Е.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной  жалобы извещены, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело  на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной  из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда.  

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения,  предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного  акта.  

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье  лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем  правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном  суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является  возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у  третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного  правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве  осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но, вместе с  тем, связанных между собой правоотношений.  

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в  будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально- правовой характер.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный  материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких  лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с  одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и  ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется  возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью  основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим  лицом.  

В данном деле таких оснований не усматривается, а сам по себе статус  конкурсного кредитора общества-истца не наделяет ФИО2 достаточной  

легитимацией на вступление в данное дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 6.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по апелляционной жалобе  на определение арбитражного суда первой инстанции по основанию, указанному в  части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 сентября 2019  года по делу А53-28012/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявлющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Судья В.В. Галов