АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года

Дело № А33-17083/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца- федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний -ФИО1, представителя по доверенности от 03.02.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «ГПСУ» ФСИН, подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в судебном заседании 09.07.2020)  к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский механический завод» (далее – ООО «Иркутский механический завод», заказчик, ответчик) о взыскании 381 770 рублей задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда от 22.08.2019 № 41Д, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 24.04.2020 в размере 88 063 рублей 77 копеек, о взыскании процентов с 25.04.2020 по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.08.2019 между  ФГУП  «ГПСУ» ФСИН России и ООО «Иркутский Механический завод» заключен договор подряда № 41Д (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик обязуется по Заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на станции Красноярск-Восточный» (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией и локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.3. договора цена договора составляет 5 299 200  рублей, в том числе НДС 883 200 рублей.

Дополнительным соглашение от 29.11.2019 № 3 цена договора изменена, составляет 4 991 770 рублей 80 копеек, в том числе НДС 831 961 рубль 80 копеек.

Пунктом 3.2. договора установлен порядок оплаты выполненных работ заказчиком подрядчику.

Согласно иску, поскольку заказчиком авансовый платеж, предусмотренным пунктом 3.2.1. договора не оплачен, то оплате подлежат фактически выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2.3. договора расчет стоимости фактически выполненных в соответствующем периоде работ заказчик производит подрядчику в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 2.2. договора работы считаются выполненными в соответствующей части, после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2).

Во исполнение договора подряда от 22.08.2019 № 41Д истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 4 991 770 рублей 80 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ: 

-от 25.09.2019 № 1 на сумму 198 099 рублей 60 копеек;

-от 23.10.2019 № 2 на сумму 2 199 915 рублей 60 копеек;

-от 31.10.2019 № 3 на сумму 2 593 755  рублей 60 копеек.

Согласно пункту  4.1.8. договора заказчик обязуется  оплатить подрядчику выполненные работы, результат которых соответствует требованиям выданной технической документации, условиям договора о качестве и объеме, иным условиям договора, а также соответствует требования технических регламентов, строительных норм и правил и иных обязательных стандартов, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации для результата работ такого рода, в том числе требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации об энергоснабжении и энергоэффективности, в порядке установленном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.2.3. договора расчет стоимости фактически выполненных в соответствующем периоде работ Заказчик производит Подрядчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По состоянию на 24.04.2020 ответчиком были оплачены выполненные истцом работы на сумму 4 100 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-от 25.11.2019 № 605 на сумму 300 000 рублей;

-от 06.12.2019 № 644 на сумму 250 000 рублей;

-от 14.01.2020 № 9 на сумму 450 000 рублей;

-от 27.01.2020 № 22 на сумму 2 100 000 рублей;

-от 13.04.2020 № 171 на сумму 500 000 рублей;

-от 24.04.2020 № 224 на сумму 500 000 рублей.

-от 06.07.2020 №341 на сумму 510 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате выполненных работ, с учетом произведенных  им платежей, составляет 381 770 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом просрочки оплаты стоимости выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 063 рублей 77 копеек за период с 08.11.2019 по 24.04.2020 (подробный расчет изложен в исковом заявлении).

Согласно пункту 9.2. договора в случае возникновения споров и разногласий, стороны обязуются принять все возможные усилия к их урегулированию путем переговоров.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере, истец обратился к ответчику с претензией от 19.03.2020 № 137/2-1076.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Претензия от 19.03.2020 № 137/2-1076, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках договора от 22.08.2019 № 41Д регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Из материалов дела следует, что договорные обязательства исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, работы выполнены и предъявлены заказчику к приемке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3).

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком стоимости выполненных истцом работ в размере 4 610 000 рублей.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оплаты произведенных истцом в рамках договора подряда от 22.08.2019 № 41Д работ в заявленном истцом размере.

Сумма задолженности определена истцом с учетом осуществленных ответчиком платежей и объема фактически выполненных работ.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательства обратного вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения объемов и качества выполненных работ ответчиком также не заявлено.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риски несовершения им определенных процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 381 770 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 063 рублей 77 копеек за период с 08.11.2019 по 24.04.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит действующему законодательству.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 88 063 рублей 77 копеек за период с 08.11.2019 по 24.04.2020, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен арифметически верно, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора подряда.

Таким образом, учитывая, что оплата за выполненные работы в размере 381 770 рублей ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 88 063 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 24.04.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов на сумму долга, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание ранее изложенный вывод о правомерности привлечения в целом ответчика к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 381 770 рублей, начиная с 25.04.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутский механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 381 770 руб. основного долга, 88 063 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 24.04.2020, а с 25.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактической оплаты долга, а также 22 597 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 10 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2020 № 1625.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская