АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24391/2019

г. Уфа

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Полный текст решения изготовлен 11.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ОАО "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "СМУ - 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 781 595 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.092.2019

 

ОАО "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СМУ - 4" о взыскании 5 007 руб. 10 коп. суммы долга по договору № 325ос/17 от 07.12.2017, 499 743 руб. 50 коп. суммы долга по договору № 87ос/18 от 27.06.2018, 138 421 руб. 79 коп. суммы процентов за предоставленный коммерческий кредит по договорам № 87ос/18 от 27.06.2018, № 325ос/17 от 07.12.2017, 138 421 руб. 79 коп. суммы долга неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции и услуг по доставке продукции по договорам № 87ос/18 от 27.06.2018, № 325ос/17 от 07.12.2017.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 499 743 руб. 50 коп. суммы долга по договору № 87ос/18 от 27.06.2018, 83 702 руб. 64 коп. суммы процентов за предоставленный коммерческий кредит по договору № 87ос/18 от 27.06.2018, 83 702 руб. 64 коп. суммы  неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции и услуг по доставке продукции по договору № 87ос/18 от 27.06.2018.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Строй-Планета» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (Покупатель) был заключен договор поставки № 87ос/18 от 27.06.2018г. (далее по тексту - «Договор поставки»). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей (далее по тексту - «Товар») на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 Договоров поставки, номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки Товара определяются в счете на оплату, или письменных заявках Покупателя, или в Спецификациях, являющихся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение указанного пункта Договора поставки стороны составили и подписали между собой Спецификацию № 1 от 27.06.2018 г.,  по условиям которой ОАО «Строй-Планета» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «СМУ-4» строительные материалы (Плиты перекрытий ПБ), а также оказать сопутствующие автотранспортные услуги по доставке товара до объекта. ООО «СМУ-4», в свою очередь, приняло обязательство осуществить расчет за поставленную в его адрес продукцию и услуги по доставке товара «в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения Товара», путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика».

ОАО «Строй-Планета» по договору поставки № 87ос/18 от 27.06.2018г. в период с 11.09.2018 г. по 20.09.2018г. осуществило поставку в адрес ООО «СМУ-4» продукции и оказало транспортные услуги по ее доставке, на условиях, определенных сторонами в спецификациях, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

- УПД от 11.09.2018 г. № 19843 (сумма: 67 270,45 руб.); 

- -УПД от 11.09.2018 г. № 20318 (сумма: 19 800,00 руб.);

- УПД от 12.09.2018 г. № 19955 (сумма: 66 004,90 руб.);

- УПД от 12.09.2018 г. № 20321 (сумма: 19 800,00 руб.);

- УПД от 13.09.2018 г. № 20096 (сумма: 66 606,80 руб.);

- УПД от 13.09.2018 г. № 20097 (сумма: 66 606,80 руб.);

- УПД от 13.09.2018 г. № 20322 (сумма: 39 600,00 руб.);

- УПД от 19.09.2018 г. № 20535 (сумма: 67 553,20 руб.);

- УПД от 19.09.2018 г. № 20729 (сумма: 19 800,00 руб.);

- УПД от 20.09.2018 г. № 20621 (сумма: 90 229,10 руб.);

- УПД от 20.09.2018 г. № 20732 (сумма: 19 800,00 руб.).

Данные документы приняты покупателем - ООО «СМУ-4» без замечаний по ассортименту, качеству и количеству поставленной продукции, однако, по состоянию на дату составления претензии, принятая ООО «СМУ-4» часть продукции и услуг по ее доставке остаются неоплаченными. Сумма долга ООО «СМУ-4» по отношению к ОАО «Строй-Планета»  по договору № 87ос/18 от 27.06.2018г. составляет 499 743 (Четыреста девяносто девять тысяч семьсот сорок три) 50 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.12 Договора поставки № 87ос/18 от 27.06.2018, в случае поставки Товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными Поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 2.12 Договора поставки № 87ос/18 от 27.06.2018,  после наступления срока оплаты товара и услуг по его доставке, оказанных покупателю, товар и услуги, если они не оплачены в срок, считаются предоставленными покупателю  на условиях коммерческого кредита. При этом покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1 % от стоимости переданного товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый  день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или услуги должны были быть оплачены и до момента их полной оплаты. 

На основании изложенного, ОАО «Строй-Планета» предъявлены к ответчику требования об уплате процентов по предоставленному коммерческому кредиту в сумме 83 702 руб. 64 коп. по договору№ 87ос/18 от 27.06.2018. за период с 10.11.2018г- 14.06.2019г.

Согласно п. 5.3 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара и потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты Товара, услуг п транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства».

На основании указанного пункта договора истцом заявлено требование об уплате договорной неустойке (пени) по договору № 87ос/18 от 27.06.2018г. в сумме: 83 702 руб. 64 коп. 

19.06.2019 г.  Истец почтовой связью направил Ответчику претензию, вместе с расчетом договорной неустойки и процентов по коммерческому кредиту, с требованием оплатить в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии, суммы основного долга по договорам поставки № 325ос/17 от 07.12.2017г. и № 87ос/18 от 27.06.2018г., процентов по коммерческому кредиту и неустойки, на общую сумму 276 844 (Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рублей 58 копеек. 20.06.2019 г. Ответчик принял указанную претензию Истца от организации почтовой связи и оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В процессе рассмотрения дела ответчиком погашен долг по договору поставки № 325ос/17 от 07.12.2017г. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки № 87ос/18 от 27.06.2018, спецификации,  универсальных передаточных документов, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику  товар, который принят ответчиком без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составила 499 743 руб. 50 коп.

Ответчиком иск в части основанного долга не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 499743,50 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 83 702 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство.

В п. 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 Спецификации № 1 от 27.06.2018 г.  расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара, оплата транспортных услуг – в течение 60 календарных дней с момента доставки груза по адресу, указанному покупателем. 

В соответствии с п. 2.12 Договора поставки № 87ос/18 от 27.06.2018,  после наступления срока оплаты товара и услуг по его доставке, оказанных покупателю, товар и услуги, если они не оплачены в срок, считаются предоставленными покупателю  на условиях коммерческого кредита. При этом покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1 % от стоимости переданного товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый  день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или услуги должны были быть оплачены и до момента их полной оплаты. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о коммерческом кредите (п.2.13 договора), а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, данные требования также подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере  83 702 руб. 64 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара и потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 83 702 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Строй-Планета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СМУ - 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОАО "Строй-Планета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 499 743 руб. 50 коп. – сумму долга, 83 702 руб. 64 коп. – сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, 83 702 руб. 64 коп. – сумму неустойки, 18 632 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.В. Журавлева