АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-137/2023

г. Краснодар

23 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей  Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 № 128), в отсутствие ответчика – обществас ограниченной ответственностью «Калина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информациина официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А20-137/2023, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Калина» (далее – общество) о взыскании 203 543 рублей 71 копейки, из которых: 200 307 рублей 97 копеек задолженность по оплате стоимости неучтенной электрической энергии, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 19.09.2022 № КБФю001922бу и 3235 рублей 74 копейки пеней с 22.12.2022по 18.01.2023, а также пени начиная с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением от 07.07.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2023 решение от 07.07.2023 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Доводы заявителя сводятся к тому,что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии обществом. Директор общества под видеозапись фактически признал указанные в акте обстоятельства, поскольку просил сотрудников компании не составлять данный акти выразил желание договориться об этом, а впоследствии всячески уклонялся от дачи показаний в суде.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить апелляционное постановление, оставивв силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ОАО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 3-328 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата приобретаемой электрической энергии и мощности потребителем производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных потребителем средств в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 2 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении № 3 к договору приведен перечень точек поставки, средств учетаи мест их установки, в котором место установки указано: 

<

...>; диспетчерское наименование точки поставки-ПС Залукокоаже, ТП-33.

В приложении № 5 стороны подписали акт допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, в котором указаны тип счетчика – ЦЭ 6850М, заводской № 698389985.

Согласно акту допуска (замены) прибора учета в эксплуатацию от 22.03.2021№ 3-328, в точке поставки ПС Залукокоаже Ф-106, ТП-33 установлен счетчик РИМ 489-18 заводской номер № 01366009.

Дополнительным соглашением, заключенным между гарантирующим поставщиком компанией, АО «Каббалкэнерго» и обществом, стороны пришлик соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика компании в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерацииот 29.06.2021 № 511 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» и приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору от 06.07.2021№ 172 «Об утрате статуса гарантирующего поставщика АО "Каббалкэнерго"».

19 сентября 2022 года представителями сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии РИМ 489-18, заводской номер № 01366009, принадлежащего обществу, в результате которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 19.09.2022 № КБФю001922бу.

В акте указано, что в ходе проведения проверки обнаружены шунтирующие провода (зажимы) в обход электрического счетчика. Проверка проведенас использованием видеосъемки. Акт составлен в отсутствие представителя потребителя.

Компанией произведен расчет потребления электрической энергии по мощностис 22.03.2022 по 19.09.2022 (181 день), согласно которому объем безучетно потребленной электрической энергии составил 60 816 кВт·ч (14 кВт ? 24 часов ? 181 дней). Фактический объем потребления общества за последние 6 месяцев по показаниям прибора учета составил 31 039 кВт·ч.

К взысканию компанией заявлена разность между объемом, определенным расчетным путем и объемом потребления по показаниям прибора учета: 60 816 кВт·ч -31 039 кВт·ч = 29 777 кВт·ч ? 5,60578 (тариф) = 200 307 рублей 97 копеек.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2022 № 0701/Э003643 на сумму 231 406 рублей 59 копеек.

Общество оплату стоимости электрической энергии, определенной расчетным путем, не произвело, в связи с чем, компания направила обществу претензиюот 21.11.2022 № 145216 с требованием оплатить стоимость электрической энергии, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к верному и обоснованному выводу о том, что акто безучетном потреблении электрической энергии от 19.09.2022 № КБФю001922бу составлен компанией с неустранимыми пороками.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организациии гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета,а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребленияи бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участиев проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа(пункт 173 Основных положений № 442).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акто неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

Безучетное потребление может быть выявлено в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Согласно положениям пункта 178 Основных положений № 442(в редакции, действующей в проверяемый период) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции установил, что акт от 19.09.2022 № КБФю001922бу составлен в отсутствие потребителя. При этом материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке. При этом ссылка компании на обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки,не имеют правового значения.

Акт о безучетном потреблении, составленный гарантирующим поставщикомс неустранимыми нарушениями, не может быть положен в основание для взыскания стоимости потребленной электрической энергии.

Кроме того, из материалов дела следует, что по акту приема-передачи муниципального имущества от 01.02.2022, компания приняла в аренду, в том числе сооружение электроэнергетики: КТП № 33 Ф-106 ПС Залукокоаже. Таким образом, спорная трансформаторная подстанция, на которой установлен прибор учета общества,с 01.02.2022 находилась в аренде у компании, которая в силу статьи 615 Гражданского права и пунктов 4.2.6 указанного договора аренды от 01.02.2022 № 1-к/022 обязана содержать арендованное имущество в исправном состоянии и использоватьв соответствии с функциональным назначением, т.е. трансформаторная подстанция находится в зоне эксплуатационной ответственности компании.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были провереныи не учтены апелляционным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованностьи законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А20-137/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  М.Н. Малыхина

О.Л. Рассказов