Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27520/2025

15 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сигма Трейд» (адрес: 192236, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское, ул.Софийская д.17 лит А пом.8Н комната 352, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» (адрес: 236011, Калининградская область, гэ. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75, литер Д, помещ. 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 – доверенность от 28.05.2025 (онлайн); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Трейд» (далее – Истец, ООО "Сигма Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» (далее – Ответчик, ООО «Техноимпорт») о взыскании 2 827 606 руб. задолженности по договору поставки № 1080 от 06.08.2020, 290 745,49 руб. неустойки.  

Определением от 14.04.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.  

От Истца поступило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных требований в части суммы основного долга, в котором Истец просит взыскать с Ответчика 1 990 000 руб. задолженности по договору поставки № 1080 от  

06.08.2020 с учетом частичного погашения ООО «Техноимпорт» долга на сумму 837 606 руб. Требования в части суммы неустойки оставлены без изменения.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

К судебному заседанию от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для целей заключения мирового соглашения. Истец против удовлетворения ходатайства возражал.  

Поскольку Истец не выразил намерения урегулировать спор, суд в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказал. Суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).  

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Сигма Трейд» (Поставщик) и ООО «Техноимпорт» (Покупатель) заключён договор поставки № 1080 от 06.08.2020 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик принял обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить электробытовую технику, комплектующие и аксессуары к ней (в дальнейшем «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных или универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.  

В соответствии с п.3.1. Договора поставки в редакции Дополнительного Соглашения № 1 от 26.08.2024 оплата поставленного товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 80 календарных дней с даты поставки.  

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по УПД № 68376 от 04.09.2024 на сумму 3 725 179 руб. 00 коп. и по УПД № 68377 от 30.08.2024 на сумму 2 502 427 руб. 00 коп.  

Товар принят Покупателем 18.09.2024 в полном объеме без замечаний, что подтверждается транспортной накладной перевозчика № МСК-ПКД45242/24 от 04.09.2024  

В связи с неполной оплатой поставленного по Договору товара Истец направил в адрес Ответчика претензию от 29.01.2025 с требование погасить задолженность.  

Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела следует, что обязательства Истца, обусловленные Договором, по поставке товара были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у Ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате переданного товара в размере 1 990 000 руб. (с учетом частичной оплаты товара, в том числе оплаты на сумму 837 606 руб., произведенной после обращения ООО "Сигма Трейд" с иском в суд) подтверждаются материалами дела, Ответчиком не опровергнуты.  

В связи с изложенным требования Истца о взыскании с Ответчика 1 990 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.7.2. Договора в случае просрочки оплаты полученного Товара, Поставщик имеет право требовать от Покупателя выплатить Поставщику пени в  

размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.  

На основании изложенного Истцом начислена Ответчику неустойка за период с 09.12.2024 по 30.01.2025 в сумме 290 745,49 руб.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям Договора, в том числе предусмотренной п.3.1. Договора в редакции Дополнительного Соглашения № 1 от 26.08.2024 отсрочке оплаты поставленного товара на 80 календарных дней с даты поставки. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании с Ответчика 290 745,49 руб. неустойки также подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма Трейд» (ИНН: 

<

***>) 1 990 000 руб. задолженности по договору поставки № 1080 от 06.08.2020, 290 745,49 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 30.01.2025, 118 551 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.