АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                 Дело №А32-58252/2019

«12» августа 2022 года                                                                                                   4/Б

 

Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» июля 2022 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «12» августа 2022 года,

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзулумовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос исполнения должником плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 350078, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), в отсутствие явки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано 11.07.2020 № 121.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020 утвержден план реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО1.

В судебном заседании судом рассматриваются вопрос исполнения должником утвержденного плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий указал, что с 17.01.2022 по сегодняшний день, должник платежи не вносил. Остаток задолженности перед кредитором составляет 855 337,80 рублей, в том числе: по требованиям 2-й очереди – 50,00 рублей, требованиям 3-й очереди – 386 963,09 рублей основной задолженности, 468 324,71 рублей финансовых санкций, учитываемых отдельно.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 01.11.2021, согласно которому кредиторы приняли решение обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Протокольным определением представленные к судебному заседанию документы приобщены к делу.

Должник в материалы настоящего дела какие-либо сведения, опровергающие доводы управляющего, не направил, доказательств исполнения условий плана реструктуризации долгов не представил. 

В отсутствии сторон дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении должника согласно определения от 02.07.2020 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. В реестре требований кредиторов должника установлены лишь требования единственного кредитора – уполномоченного органа ИФНС России № 4 по г. Краснодару, общая сумма которых составляет – 1 960 967,51 руб.

Определением от 23.11.2020 ходатайство ИП ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина. 

Согласно представленному плану должник обязуется удовлетворить включенные в реестр требований кредиторов требования ИФНС России № 4 по г. Краснодару на общую сумму 1 960 967,51 руб. в соответствии с приведенным ниже графиком:

Nn/n

Дата уплаты

Сумма

1

20.10.2020г.

81 706,98 руб.

2

20.11.2020г.

81 706,98 руб.

3

20.12.2020г.

81 706,98 руб.

4

20.01.2021г.

81 706,98 руб.

5

20.02.2021г.

81 706,98 руб.

6

20.03.2021г.

81 706,98 руб.

7

20.04.2021г.

81 706,98 руб.

8

20.05.2021г.

81 706.98 руб.

9

20.06.2021г.

81 706,98 руб.

10

20.07.2021г.

81 706.98 руб.

11

20.08.2021г.

81 706.98 руб.

12

20.09.2021г.

81 706,98 руб.

13

20.10.2021г.

81 706,98 руб.

14

20.11.2021г.

81 706,98 руб.

15

20.12.2021г.

81 706,98 руб.

16

20.01.2022г.

81 706,98 руб.

17

20.02.2022г.

81 706,98 руб.

18

20.03.2022г.

81 706,98 руб.

19

20.04.2022г.

81 706,98 руб.

20

20.05.2022г.

81 706,98 руб.

21

20.06.2022г.

81 706,98 руб.

22

20.07.2022г.

81 706,98 руб.

23

20.08.2022г.

81 706,98 руб.

24

20.09.2022г.

81 706,98 руб.

ИТОГО:

24 платежа

1 960 967,51руб.

 

Ссылаясь на то, что ежемесячное погашение задолженности ИП ФИО1 осуществлялось несвоевременно и с 17.01.2022 года прекратилось, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об отменен плана реструктуризации долгов должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X (статья 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункты 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Таким образом, для отмены плана реструктуризации долгов необходимо установить факт неисполнения должником такого плана.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, со стороны должника план реструктуризации долгов не исполняется, последний платеж совершен – 17.01.2022, тогда как по графику определен – до 20.09.2022 г., в свою очередь, платежи с 20.01.2022г. по 20.09.2022 г. должником не совершены.

Доказательств гашения ИП ФИО1 просроченных платежей после 17.01.2022 не представлено.

Таким образом, в ходе анализа плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о нарушении ИП ФИО1 порядка и условий погашения задолженности перед ИФНС России № 4 по г. Краснодару, в соответствии с утвержденным графиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник достаточные и неоспоримые доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении плана реструктуризации долгов гражданина, не представил.

Таким образом, кроме частичного перечисления денежных средств, план реструктуризации долгов должником фактически не исполняется.

Оценив представленные в материалы обособленного спора документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об ухудшении финансового состояния должника, отсутствии у него возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов

С учетом вышеизложенного, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве). 

При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина. 

При указанных обстоятельствах, суд признает ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

В силу положений части 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО2 финансовым управляющим должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу №14835/2016.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об установлении ему вознаграждения в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в части исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов в сумме 116 035,90 рублей, суд установил следующее.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Как следует из абзаца второго пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. 

Между тем, в отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поэтому возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения не подлежит выплате.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина происходило без какого-либо активного участия финансового управляющего, поскольку сделки должника финансовым управляющим не оспаривались, имущество должника не реализовывалось, а погашение требований кредиторов было обусловлено исключительно действиями самого должника, изыскавшего средства для их удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении ему вознаграждения в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2021 г. № 305-ЭС21-9813 по делу № А41-36090/2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении ему вознаграждения в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в части исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов в сумме 116 035,90 рублей – отказать.

Ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 удовлетворить. 

Отменить план реструктуризации долгов ИП ФИО1, утвержденный определением от 23.11.2020 в рамках дела № А32-58252/2019. 

Признать ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 350078, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18777, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350063, г. Краснодар, а/я 4811), члена «СРО ААУ «Синергия»». 

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать ИП ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

ИП ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.24, 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «12» декабря 2022 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 702.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.). 

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике. 

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, его супруга (бывшего супруга), детей (при их наличии) за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          С.В. Бочкарев