﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75733/2019

23 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,  

при участии:  

от истца: представителей Малышевой И.И., доверенность от 14.12.2018 (до перерыва), Вяльцева М.С., доверенность от 14.12.2018 (после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело № А56-75733/2019

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ИП Полякову Василию Павловичу

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Полякова Василия Павловича 216 509, 86 руб. задолженности по договору от 27.07.2018 № 12-072079-IIII-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. в период: с 01.05.2018 по 30.11.2018 по платежным документам, сформированным 30.11.2018, 2 323,32 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 15.01.2019, а также пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ с 16.01.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

	Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 216 509, 86 руб. задолженности по договору от 27.07.2018 № I2-072079-IIII-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. в период: с 01.05.2018 по 30.11.2018 по платежным документам, сформированным 30.11.2018, 2 173,43 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 15.01.2019 по ставке ЦБ РФ- 7,25%, а также пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ с 16.01.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

	Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

	В обоснование жалобы ответчик указал, что не был извещен судом о рассмотрении дела, т.к. не получал по адресу регистрации ни искового заявления, ни определения суда о принятии иска к производству.

	Установив, что ответчик не был извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

	Сторонам была назначена сверка расчетов, от ответчика затребован отзыв на иск.

	В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Извещенный надлежащим образом ответчик не направил в заседание апелляционного суда своего представителя. В поступившем от него отзыве на иск указано, что задолженность ответчиком полностью погашена; от истца не поступал ни акт сверки расчетов, ни расчет неустойки, начисление которой ответчик считает неправомерным в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка в отношении неустойки.

	В заседании суда был объявлен перерыв на период с 10.12.2019 до 17.12.2019.

	После перерыва истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований. 

	Указав, что по состоянию на 16.12.2019 задолженность у ответчика отсутствует, истец просит взыскать с ответчика 23 108 руб. 26 коп. пеней, начисленных по 30.06.2019.

	Уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

	Предметом исковых требований является взыскание неустойки за просрочку оплаты услуг по договору водоотведения.

	Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Из представленной истцом справки о расчетах, приложенной к ходатайству об уточнении исковых требований видно, что ответчик частично погасил задолженность 30.06.2019 (в сумме 63 280,54 руб.) и частично – 31.07.2019 (в сумме 153 229,32 руб.).

Таким образом, заявленная в иске задолженность в сумме 216 509,86 руб. погашена ответчиком полностью до рассмотрения дела по существу, но с нарушением установленных договором и законом сроков оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты материалами дела подтвержден, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойка рассчитана истцом по 30.06.2019 в размере, установленном пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден в отношении неустойки досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом, т.к. из представленной в материалах дела претензии истца от 19.02.2019 (л.д. 5) следует, что требование об уплате неустойки за просрочку оплаты долга было предъявлено ответчику; ответчик был предупрежден, что в случае неоплаты долга в срок до 01.03.2019, истец приступит к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке, в том числе к взысканию неустойки (пени).

Поскольку ранее принятое решение от 02.09.2019 отменено апелляционным судом в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, принимает новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 23 108 руб. 26 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску возмещаются за счет ответчика, за минусом уплаченной ответчиком госпошлины за подачу апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019 по делу № А56-75733/2019 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Василия Павловича в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 23 108 руб. 26 коп. неустойки, начисленной по 30.06.2019 и 4 377 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Я.Г. Смирнова