АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12317/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к ООО "УК ЭНЕРГЕТИК" (ИНН 6615013735, ОГРН 1106615000161) о взыскании задолженности в размере 128958,17 руб.,

третье лицо: временный управляющий ФИО2

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Отводов составу суда не заявлено.

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21.03.2017 обратилось в Арбитражного суда Свердловской области к ООО "УК ЭНЕРГЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 128958,17 руб.

Определением суда от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2017.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.04.2017 судебное разбирательство назначено на 18.05.2017.

Возражений в материалы дела не поступило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между истцом и ООО «Управляющая компания Энергетик» заключен договор энергоснабжения №36127 от 01.11.2012, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязуется ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, представлять гарантирующему поставщику отчеты о расходе электрической энергии.

На основании данных, представленных ответчиком, либо сетевой организацией (при отсутствии согласованного сетевой организацией отчета потребителя) истец выставляет счета на оплату электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.3.8 договора ответчик самостоятельно производит оплату электроэнергии по договору не позднее 18-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел оплату за приобретенную электроэнергию. Сумма неоплаченной задолженности ответчика за указанный период составляет 128958,17 руб.

В связи с произошедшей 01.10.2014 реорганизациейОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», полным правопреемником всех прав и обязанностейОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 128958 руб. ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2016 заявление принято, назначено судебное заседание.

17.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявлением общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Определением суда от 24.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>), как предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

11.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» принято как заявление о вступлении в дело указанного должника.

Определением суда от 20.12.2016 г. требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, а/я 631), член Ассоциации Первая СРО АУ.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.01.2017.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, спорная задолженность признается судом текущей и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исковые требования признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4859 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3460 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 15.03.2017 №14889, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК ЭНЕРГЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 128958,17 руб.– основного долга, а также 4859 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3460 руб., излишне уплаченную истцом платежным поручением от 15.03.2017 №14889. Оригинал платежного поручения от 15.03.2017 №14889 остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                 В.Н. Манин