АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                  Дело №А14-10346/2021

«1» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2

заинтересованные лица: МИФНС №15 по Воронежской области, г.Воронеж,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

о признании незаконным принятие ответчиком мер принудительного исполнения - обращение взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя –  ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 сроком на 6 месяцев, ФИО4 по доверенности от 29.12.2021 сроком на 1 год 

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 - судебный пристав-исполнитель ФИО5 по доверенности от 24.03.2022 до 31.12.2022, 

от Управления ФССП по Воронежской области - судебный пристав-исполнитель ФИО5 по доверенности от 07.09.2020 до 31.07.2022, 

от МИФНС № 15 – не явился, извещена,

                                                              установил:

           общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее – заявитель, должник, ООО «Форис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП ФИО2 о признании незаконным принятие ответчиком мер принудительного исполнения - обращение взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

           Судом установлено, что ООО «Форис» в делах №А14-10347/2021, №А14-10348/2021 также заявлены аналогичные по основаниям возникновения, представленным доказательствам требования к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП ФИО2 о признании незаконными действий пристава по исполнительному производству № 42002/21/36017-ИП по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на разных счетах в ПАО Сбербанк.

На основании пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ суд объединил дела №А14-10346/2021, №А14-10347/2021, №А14-10348/2021 в одно производство, с присвоением делу номера №А14-10346/2021.

            К участию в деле привлечены заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области  (далее – Управление ФССП  по Воронежской области) и МИФНС № 15 по Воронежской области.

            Заявитель 18.10.2021 уточнил требования и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения ФИО2 от 25.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Форис» в ПАО Сбербанк: № 40702810540000004385, № 40706810740000006079, 407068107400000013059, а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Форис» в ПАО Сбербанк №407068107400000013059. На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом, уточненные требования приняты к рассмотрению.    

           В судебном заседании 24.03.2022 объявлялся перерыв до 25.03.2022. 

Из материалов дела следует.

18.03.2021 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 42002/21/36017-ИП на основании постановления налогового органа № 3665011385 от 16.03.2021 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика – ООО «Форис» в общей сумме 3 847, 65 руб.

25.03.22021 пристав ФИО2 вынесла постановление № 36017/21/290126 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № 40706810740000006079, 407068107400000013059.

         Также 25.03.22021 пристав ФИО2 вынесла постановление № 36017/21/290127 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк: № 40702810540000004385.

          09.04.2021 пристав ФИО2 постановлением № 36017/21/21978 вновь обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся на тех же счетах в ПАО Сбербанк: № 40706810740000006079, 407068107400000013059. 

   Вступившим в законную силу решением суда от 01.07.2021 по делу №А14-6728/2021 установлено, что доказательств уведомления должника – ООО «Форис» в установленные законом сроки о возбуждении 18.03.2021 исполнительного производства № 42002/21/36017-ИП в материалы дела служба судебных приставов не представила.

            19.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании с ООО «Форис» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

  Взыскатель - МИФНС № 15 сообщила в пояснениях по делу от 26.07.2021 (л.д. 64), что в адрес судебных приставов направлено в электронном виде по каналам ТКС уточнение от 06.05.2021 к постановлению  № 3665011385 от 16.03.2021 о полном погашении задолженности.

            13.05.2021 исполнительное производство № 42002/21/36017-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

           ООО «Форис», ссылаясь на то, что обращение приставом взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах должника в Сбербанке, не соответствует требованиям закона и привело к нарушению его прав и законных интересов, поскольку общество не получило в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства и было лишено права добровольно исполнить требования исполнительного документа, обратилось в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела и Управления ФССП по Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что права заявителя – должника по исполнительному производству не были нарушены. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа  по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

   Вступившим в законную силу решением суда от 01.07.2021 по делу №А14-6728/2021 установлено, что доказательств уведомления в установленные законом сроки должника – ООО «Форис» о возбуждении 18.03.2021 исполнительного производства № 42002/21/36017-ИП в материалы дела служба судебных приставов не представила.

   Данное обстоятельство свидетельствует о том, что формально должнику не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и имеет правовое значение при рассмотрении вопроса о взыскании исполнительского сбора с должника.

     Вступившим в законную силу решением суда от 01.07.2021 по делу №А14-6728/2021 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2 от 19.04.2021 о взыскании с ООО «Форис» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. 

   Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

   Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

   Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

             В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения, в частности, по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

Взыскатель - МИФНС № 15 сообщила в пояснениях по делу от 26.07.2021 (л.д. 64), что в адрес судебных приставов направлено в электронном виде по каналам ТКС уточнение от 06.05.2021 к постановлению  № 3665011385 от 16.03.2021 о полном погашении задолженности, остаток исполнительского сбора на 23.07.2021 составляет 6152, 35 руб.

Таким образом, денежные средства, списанные со счета должника 07.05.2021, были направлены в погашение исполнительского сбора.

   В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

  Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.04.2021 о взыскании с ООО «Форис» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей признано незаконным решением суда от 01.07.2021 по делу №А14-6728/2021, списанные денежные средства должны быть возвращены должнику службой судебных приставов в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов. 

           При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на спорных счетах, противоречат материалам дела и приведенным нормам закона, оспариваемое постановление пристава не привело к нарушению прав должника по исполнительному производству, требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

           Руководствуясь ст.ст. 65, 71,197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

             отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявленных требований.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.

 

Судья                                                                        Т.Н.  Максимович