Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-261/2020

г. Анадырь

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску акционерного общества «Гознак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Госзнак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о запрете использования фирменного наименования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы    № 1 по Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2020 № 22Д, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Гознак» (далее - АО «Гознак») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Госзнак» (далее – ООО «Госзнак») о запрете использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием АО «Гознак», о понуждении к изменению фирменного наименования, предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица. 

В обоснование иска указано, что ООО «Госзнак», использует в произвольной части своего фирменного наименования словесное обозначение «Госзнак», что нарушает исключительное право на фирменное наименование АО «Гознак» и противоречит общественным интересам. В этой связи 18 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении использования словесного элемента «Госзнак» в фирменном наименовании, как нарушающего положения действующего законодательства Российской Федерации и права истца. Требование было получено ответчиком, но оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Гознак» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Определением суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы    № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – МИ ФНС № 1 по Чукотскому АО).  

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что осуществляет свою деятельность с таким наименованием с 2003 года; осуществляет иные виды деятельности, нежели истец; стороны имеют различные организационно-правовые формы и названия; рекламу  деятельности с использованием своего наименования не размещает. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Третье лицо в правой позиции на исковое заявление сообщило об отсутствии возражений против исковых требований.

Определением суда от 12.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 09 февраля 2021 года на 16 часов 00 минут.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей. По ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 февраля 2021 года 16 часов 00 минут.  

Как следует из материалов дела, Объединение государственных предприятий и организаций по производству государственных знаков - Объединение «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации (далее - Объединение «Гознак») (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09 октября 1995 года (т. 3 л.д. 1).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Гознак»  (далее – ФГУП «Гознак») (ОГРН 

<

***>) является правопреемником Объединения «Гознак» (т. 3 л.д. 3, 19).

АО «Гознак» является правопреемником ФГУП «Гознак»,  зарегистрированного 12 июля 2006 года, и Объединения «Гознак», зарегистрированного 09 октября 1995 года (т. 2 л.д. 98, 146, т. 3 л.д. 1, 6).

Так, АО «Гознак» учреждено на основании Указа Президента Российской Федерации от 04.06.2014 № 404 «Об открытом акционерном обществе «Гознак» (далее - Указ № 404) и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19 мая 2016 года в результате преобразования ФГУП «Гознак».

Согласно пункту 1 Указа № 404 принято предложение Правительства Российской Федерации о преобразовании федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» (г. Санкт-Петербург) в открытое акционерное общество «Гознак», 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности.

В пункте 3 Указа № 404 в качестве приоритетных направлений деятельности открытого акционерного общества «Гознак» изготовление банковских билетов, разменных и памятных монет, государственных наград Российской Федерации, бланков документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за ее пределами, государственных ценных бумаг, акцизных и специальных марок, знаков почтовой оплаты, специальных видов защищенной бумаги, в том числе с водяными знаками, бланков документов строгого учета и отчетности, форма которых утверждается Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или федеральными органами исполнительной власти, а также персонализацию, хранение и обработку документов в интересах государственных органов.

Ранее указанную деятельность осуществляло Объединение «Гознак».

Пунктом 4 Указа № 404 АО «Гознак» внесено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».

На сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) (http://www.fips.ru) размещена информация об изображении товарного знака «ГОЗНАК» с номером регистрации 355831. Исключительное право на данный товарный знак зарегистрировано 28 июля 2008 года и продлено до 13 августа 2027 года. Правообладателем является АО «Гознак».

В изображении товарного знака АО «Гознак» используется полностью фирменное наименование АО «Гознак».

Таким образом, АО «Гознак» внесено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации; 100 процентов акций данного юридического лица принадлежит Российской Федерации; фирменное наименование, содержащее слово «ГОЗНАК», используется с 1995 года непрерывно; слово «ГОЗНАК» содержится в изображении товарного знака истца, исключительное право на который зарегистрировано в 2008 году в установленном законодательством порядке; словесный элемент товарного знака истца тождественен его фирменному наименованию; слово «ГОЗНАК» не является общепринятым и является средством индивидуализации истца.

Вместе с тем, ООО «Госзнак» не является правопреемником ФГУП «Гознак»; АО «Гознак» и Российская Федерация не являются участниками ООО «Госзнак», а также у данного юридического лица отсутствуют какие-либо зарегистрированные товарные знаки, содержащие элементы фирменного наименования.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ответчика  полное наименование организации - общество с ограниченной ответственностью «Госзнак» сокращенное – ООО «Госзнак».

Согласно уставу ООО «Госзнак» учреждено гражданином                ФИО2 для осуществления производственной и хозяйственной деятельности, выполнения работ и осуществления услуг, предусмотренных предметом и основными задачами деятельности Общества, в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли; создано в результате перерегистрации семейного частного фермерского хозяйства «Рассвет», является его правопреемником (т. 3 л.д. 102).

ООО «Госзнак» в предусмотренном пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядке не представило для государственной регистрации документ, подтверждающий право использования в фирменном наименовании слова, производного от Российская Федерация или «государство», по своей организационно-правовой форме ООО «Госзнак» не является государственным унитарным предприятием.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено суду доказательства принадлежности ООО «Госзнак» к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления.

Сокращение «гос-» используется в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Сославшись на указанные обстоятельства, АО «Гознак» 18 июля 2019 года  направило в адрес ООО «Госзнак» претензию от 17.07.2019 № 1-05/3144 с требованием прекратить  нарушение его прав и охраняемых законом интересов путем изменения фирменного наименования ООО «Госзнак» и исключения из него словесного обозначения «Госзнак» (т. 2 л.д. 85-89), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом от 13.12.2007 № 122 указано, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Установление тождества или сходства обозначений осуществляется на основании критериев, установленных в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), 

Согласно абзацу 2 пункта 41 Правил № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно заключению по результатам лингвистического исследования от 20.09.2016 (т. 1 л.д. 18, 35, 50, 59, 63):

- слово «Гознак» имеет только одно значение, закрепляющее данное наименование за конкретным юридическим лицом: «Гознак. Главное управление производства государственных знаков, монет и орденов»; образовано в целях закрепления наименования за конкретным лицом – ФГУП «Гознак» (с апреля 2016 года – АО «Гознак»); является аббревиатурой, то есть существительным, состоящим из усеченного отрезка слова (го – государственных) и опорного компонента (знак – знаков), входящих в синонимическое словосочетание (Управление фабриками заготовления государственных знаков); таким образом, образовано по продуктивной в 20-х годах XX века модели аббревиации с усечением на открытом слоге го-;

- слово «Гознак» является общеупотребительным в силу его регулярной встречаемости в традиционных и новых медиа. Абсолютно преобладающим референтом (от 94 до 99%) данного слова является ФГУП «Гознак» либо АО «Гознак» (с апреля 2016 года);

- слово «Гознак» в сознании носителей русского языка ассоциируется  с юридическим лицом ФГУП «Гознак» либо АО «Гознак» (с апреля 2016 года), основным видом деятельности которого  является производство государственных знаков, в том числе изготовление банковских билетов, монет, государственных наград, бланков документов, удостоверяющих личность граждан, государственных ценных бумаг, бланков документов строгого учета и отчетности, форма которых утверждается органами государственной власти Российской Федерации;

- письменные обозначения слов «Гознак» и «госзнак»  настолько близки по звучанию и написанию, что вошли в повседневный обиход для обозначения конкретного лица - ФГУП «Гознак» (с апреля 2016 года - АО «Гознак»);

- выявлены  такие признаки сходства словесных обозначений «Гознак» и «госзнак» (включая варианты написания их в кавычках и без кавычек, прописными и строчными буквами): фонетическое сходство (совпадающие  и близкие, одинаково расположенные звуки, слоги, ударение), словесное, смысловое тождество, графемное сходство (алфавит, вид букв).

В ходе социологического исследования (отчет от 13.01.2017 № 1102/01-17) с целью восприятия респондентами значения слов «Гознак» и «Госзнак», в том числе, ассоциация, возникающих у них в отношении указанных слов, было установлено, что у большинства респондентов слова «Гознак» и «Госзнак» ассоциируются со специализированной деятельностью государства, производством банкнот (денежных знаков), документов, защитной бумаги, водяных знаков, производством акцизных марок, государственных наград Российской Федерации. При этом, большинство респондентов указали на наличие связи между словом «Гознак» и словам «деньги», «паспорт», «государство», «защита», «Российской Федерация», «Министерство финансов», «Центральный Банк», и отметили, что продукция, производимая юридическим лицом, в фирменном наименовании или коммерческом обозначении которого содержатся слова «Гознак» или «Госзнак», вызывают у них доверие. Большинство респондентов считают, что слово «Гознак» должно быть написано через букву «с», что подтверждает их стойкую ассоциативную связь с деятельностью государства (т. 2 л.д. 1-7).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая приведенные результаты лингвистического и социологического исследований, а также на основе общего впечатления от полных наименований сторон, суд пришел к выводу о сходстве фирменных наименований истца и ответчика до степени смешения, тождественные наименования сторон способны ввести в заблуждение потребителей товаров сторон, фирменные наименования сторон не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте, что может быть использовано в целях недобросовестной конкуренции.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, истец, право которого на фирменное наименование возникло ранее, чем у ответчика, обладает приоритетом на использование фирменного наименования, в связи с чем заявленные им требования признаются судом обоснованными.

Учитывая доводы истца, приведенные в обоснование его требований, исходя из целей обращения в суд с заявленными требованиями, направленных на пресечение любых действий, нарушающих исключительное право истца на фирменное наименование, суд полагает подлежащим обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца или сходного с ним до степени смешения.

При этом суд исходит из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 445/13 по делу № А40-55153/11-27-450, согласно которой суду, учитывая доводы истца, приведенные в обоснование его требований, следует установить действительную цель обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд также отмечает, что обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, как необоснованный. Ответчик не указал момент начала течение такого срока.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку законодательством Российской Федерации не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на фирменное наименование, то к спорным правоотношениям сторон подлежит применению общий срок исковой давности, установленный как три года.

Нарушение прав на фирменное наименование является длящимся, то есть, по сути, любой момент его выявления будет являться началом течения срока исковой давности, что согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 15187/12, в связи с чем срок исковой давности по заявленным нематериальным требованиям АО «Гознак» не пропущен.

Кроме того, оснований для исчисления срока исковой давности с момента внесения фирменного наименования ответчика в ЕГРЮЛ не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность юридических лиц систематически проверять сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ на предмет тождественности наименований юридических лиц.

Довод ответчика о том, что фирменные наименования сторон являются различными, поскольку содержат указание на разные организационно-правовые формы созданных юридических лиц, отклоняется как основанный на неверном понимании норма права.

Как следует из пунктов 13, 16, 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Неправомерным является использование не только тождественного, но и сходного фирменного наименования третьими лицами. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование. 

Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Как указано выше, суд пришел к выводу о том, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца. 

Кроме того, в данном случае содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение «гос-» вводит в заблуждение потенциальных потребителей услуг данной организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг, участия государства в данной организации и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности данной организации либо связывать с особой значимостью деятельности указанной организации в государственных интересах.  

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством. 

Учитывая, что доказательств получения ответчиком в установленном порядке разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от  «Российская Федерация» или «государство», суду не представлено, то есть, фирменное наименование ООО «Госзнак» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, и одновременно сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, суд находит обоснованным требование истца о понуждении ООО «Госзнак» к изменению фирменного наименования и не принимает заявление ответчика о том, что свою деятельность он осуществляет открыто, публично, без рекламы, в отсутствие аналогичности соответствующих видов деятельности, как не относящееся в данном конкретном случае к значимым по делу обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

В данном случае с учетом высказанного представителем истца в судебном заседании мнения суд счел возможным установить срок – семь рабочих дней после вступления решения в законную силу для исполнения ответчиком обязанности по изменению фирменного наименования путем предоставления в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, сведения об изменении наименования юридического лица. Данный срок является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

 По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12000 рублей (платежное поручение от 09.07.2020 № 3215) (т. 1 л.д. 17).  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу указанной нормы уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что разделение истцом единого требования на два самостоятельных требования (запрет на использование фирменного наименования и обязание ответчика изменить фирменное наименование) не влечет необходимости уплаты государственной пошлины за два самостоятельных требования неимущественного характера.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения иска полностью, судебные расходы в размере 6000 рублей необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Госзнак» использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием акционерного общества «Гознак».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Госзнак» изменить фирменное наименование, предоставив в регистрирующий орган в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу решения документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, сведения об изменении наименования юридического лица. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госзнак» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27 марта 1994 года, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гознак» (адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, территория Петропавловская крепость, д. 3, литер Г, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19 мая 2016 года, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Гознак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2020 № 3215. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, частью 3 статьи 274, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  М.А. Кольцюк