Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10864/2022

город Брянск

17 февраля 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 27 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Лемешко Г.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению        Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра,  в лице филиала  «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>), г.Брянск

о взыскании 109 619 руб. 37 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра,  в лице филиала  «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Брянск, о взыскании                           109 619 руб. 37 коп. долга за август 2022 года по договору энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 30.11.2022  было направлено сторонам 01.12.2022 и получено истцом 05.12.2022, 06.12.2022, 09.12.2022, ответчиком 05.12.2022 по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресам, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, приложенными истцом к исковому заявлению.

Определение суда от 30.11.2022 также размещено 01.12.2022 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 30.11.2022 сторонам предложено представить документы, в том числе ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, в случае возражений по иску представить документы в обоснование данных возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, мотивированных возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено судом 27.01.2023 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), по правилам ч.1, ч.2 ст.227, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2023, вынесенное в виде резолютивной части, по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Феникс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

В соответствии с п.2.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержании общего имущества многоквартирных домов.

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора).

Согласно п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Стороны установили, что договор вступает в силу 01.03.2020 при условии подписания договора обеими сторонами и прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирными домами (п.7.1, п.7.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020 истцом за август 2022 года была произведена поставка электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленный к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) №2010822510002669/51/00000 от 31.08.2022  на сумму 109 619 руб. 37 коп., ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере               109 619 руб. 37 коп. 

Направленная 21.09.2022 истцом в адрес ответчика претензия №51/0000069969-ПТ от 20.09.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020 за август 2022 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии в августе 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано, между сторонами заключен договор энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020, по условиям пункта 2.2 которого электрическая энергия приобреталась в целях содержания и использования общего имущества многоквартирных домов, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст.162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В спорный период собственники помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, плату за потребленную электроэнергию вносили непосредственно энергоснабжающей организации ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующему поставщику), что не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку электрическая энергия по указанному договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее Правила №124).

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии поставленной в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общедомовые нужды на основании  Правил №124 и условий договора. Доказательств обратного, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения №№60642/БГО от 01.03.2020 электрической энергии за август 2022 года в размере 109 619 руб. 37 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 109 619 руб. 37 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 289 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 4 289 руб. государственной пошлины по платежному поручению №7832 от 10.11.2022. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 619 руб. 37 коп. долга за август 2022 года по договору энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020, а также 4 289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.Е. Лемешко