Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

 

г. Краснодар Дело № А32-27408/2022резолютивная часть вынесена 29 июля 2022 г. мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "Крыловское Авто Транспортное Предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "Промремстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 06.10.2021, установил следующее.

ООО "Крыловское Авто Транспортное Предприятие" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Промремстрой» (далее – ответчик, общество), в котором просило взыскать:

-  задолженность по договору займа N №КП-061021/2 от 06.10.2021 в размере 1 465 613руб. 03, из них:

- 1 350 000 руб. - сумма займа;

- 27 863руб. 03 коп. - проценты за пользование займом за период с 07.10.2021 по 09.06.2022;

- 87 750 руб.- неустойка за просрочку возврата займа за период с 06.04.2022 по 09.06.2022;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 656 руб.;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.06.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено представить расчет неустойки с учетом постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд проверил извещение участвующих в деле лиц и установил, что истец уведомление получил, ответчик получил уведомление, направленное по адресу 

<

...>/1-б (почтовый адрес в договоре займа). Отправление с идентификатором 35093173471957, направленное на юридический адрес ответчика, возвращено  в связи с истечением срока хранения и отсутствия адресата.

29 июля 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ответчика 1 350 000 руб. основного долга, процентов в размере 23 601,20 руб. и 25 919,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в части, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик (заемщик) заключили договор займа №КП-061021/2 согласно которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик вернуть сумму займа и платить проценты в сроки и порядке согласно договора займа.

Согласно п. 1.2 Договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 3% годовых. Возврат суммы займа может происходить как одновременно, так и по частям. При этом сумма займа должна быть возвращена в течении 6 месяцев с даты предоставления займа.

сумма займа - 1 600 000 руб.;

срок возврата займа - 6 месяцев -06.04.2022 г.;

проценты на сумму займа - 3 (три) процента годовых;

срок выплаты процентов - в конце срока возврата займа (п. 2.6 договора);

неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. подтверждается платежным поручением № 102 от 07.10.2021.

В дело представлено платежное поручение от 09.11.2021 № 567, которым ответчик возвратил истцу 250 000 рублей заемных средств.

Также в дело представлен акт сверки по состоянию на 09.06.2022, которым зафиксирована задолженность общества в размере 1 377 863,03 рублей (с учетом возврата 250 000 рублей). Данный акт подписан со стороны ответчика и скреплен печатью ООО «Промремстрой».

Ответчик отзыв не представил, возражений против иска не заявил.

На основании правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценивая требования, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства возврата займа не представлены, Арбитражный суд Краснодарского края полагает требования в части взыскания основного долга обоснованными.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование займом и признал обоснованными требования  о взыскании процентов в размере 23 601,20 рублей.

Также истец просил взыскать неустойку за период с 06.04.2022 из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму пени, исчисленных за период до введения моратория.

Поскольку пени заявлены за период после 01.04.2022 Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых оснований для их взыскания.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО "Промремстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Крыловское Авто Транспортное Предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 350 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 23 601,20 руб., 25 919,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк