АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                          Дело № А03-7534/2022              13.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022. Полный текст решения изготовлен 13.12.2022.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «НСП-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 51 672 руб. 61 коп., а также 636,99 руб. - процентов за просрочку оплаты по день фактической оплаты долга, без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСП-Логистика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке груза в размере 51672 руб. 61 коп., а также 1672,61 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обосновываются тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по оплате оказанной услуги по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). 

07.12.2022 истец уточнил исковые требования, увеличив сумму неустойки до 1239,73 руб. за период с 11.03.2022 по 01.12.2022. 

Увеличение суммы иска принято судом.

В судебное заседания стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

По делу установлены следующие обстоятельства.

04.02.2022 ответчик -ООО « НСП-Логистик» направил истцу — ООО «Авто Трейдер» договор-заявку № 84 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту «г.Ступино ( Московская область) - г.Санкт-Петербург» (л.д. 13) в период с 05.02.2022 (погрузка) по 07.02.2022 ( разгрузка). 

В п.2 договора-заявки стороны указали, что стоимость перевозки составляет 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей с оплатой по истечении 7 рабочих дней с момента получения оригинала накладной. В п.4.15 стороны договорились, что все споры будут разрешаться арбитражным судом по месту нахождения истца. Договор-заявка подписан обеими его сторонами.

Истцом обязанности по вышеуказанному договору-заявке исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарно- транспортной накладной № 567 от 05.02.2022 (л.д.14).

18.02.2022 пакет документов, необходимых для оплаты оказанной услуги истец направил ответчику для оплаты, 28.02.2022 ответчик его получил (л.д.15-18). 

Поскольку в установленный п.2 договора-заявки срок оплаты ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанной ему услуги, 23.03.2022 истец направил ему претензию № АТ275 ( л.д.19-21), которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец доказал, что он действительно оказал ответчику услугу по осуществлению перевозки груза.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворяются. 

Уточненный расчет неустойки, заявленный истцом в ходе судебного заседания, суд проверил и признал необходимым исключить из расчета истца два календарных дня - 01.04.2022 и  01.10.2022 на которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве с учетом положений п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд учитывает нормы права, регулирующие данные правоотношения.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 Таким образом, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании неустойки за периоды с 11 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 1202,05 рублей и далее, начиная с 02.12.2022, по  день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга, в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты неоплаченного долга. 

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на счета ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. При распределении судебных расходов также учитывается частичное уменьшение суммы иска. Общая сумма иска уменьшена  до 51239.73 руб., пошлина с данной суммы – 2050 руб.,  излишне оплаченные истцом 17 руб. возвращаются  ему из бюджета. Иск удовлетворен на 51202.05 руб., поэтому с ответчика взыскивается 2048.49 руб. в возмещение расходов на уплату пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСП-Логистик» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (ОГРН 

<

***>) задолженность 50000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2048 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1202 руб. 05 коп. с 11.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 01.12.2022 и далее, начиная со 02.12.2022 по день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга, в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты неоплаченного долга. 

В остальной части требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 17 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                        М.А. Кулик