828/2024-2257(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-82661/2023

Дело № А40-195892/23

г.Москва

10 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А., судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-195892/23 

по иску Ассоциации строительных организаций «Центральное строительное  объединение» (ОГРН 

<

***>, 123060, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный  Округ Щукино, ул.Маршала Рыбалко, д.2 к.9, этаж/помещ. 9/926, ком. 4)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (ОГРН  

<

***>, 123060, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Щукино,  проезд 1-Й Волоколамский, д.10 стр.5, помещ.1/М)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Ассоциация строительных  организаций «Центральное строительное объединение» с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» о взыскании  задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2022 года по август  2023 года включительно в размере 100 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40195892/23 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи  с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы  апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о  том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании материалов дела установлено, что истец внесен в  государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных  изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства,  реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства  03.09.2021 за № СРО-С-306-03092021.  

Ответчик на основании заявления о приеме в члены Ассоциации от 22.11.2021   № 3, решением Правления Ассоциации (протокол от 22.11.2021 № 74) принят в  члены Ассоциации.  

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного  кодекса РФ 12.09.2022 решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол   № 24) утверждена редакция Положения о членстве в Ассоциации строительных  организаций «Центральное строительное объединение», в том числе о требованиях  к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских  взносов и иных взносов, согласно пункту 7.3.1 которого размер ежемесячного  членского взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет  10 000 руб. в месяц.  

При этом членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не  позднее 5 числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет Ассоциации.  

Судом установлено, что за период с ноября 2022 года по август 2023 года  включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов  в размере 100 000 руб.  

Ассоциацией в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2023 № 120 об  оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу  не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников,  членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ  от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, доказательств  погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой  инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании  100 000 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.  

В учредительных документах, вопреки не верному толкованию со стороны  апеллянта, не предусмотрено, что вступление в членство СРО утверждается и  получает законную силу с факта внесения членских взносов, поскольку уплата  данных денежных средств производится только как следствие наличия членства в  Ассоциации, поскольку, первостепенным является подача и принятия заявления о  принятии в члены СРО, что доказано материалами дела и не оспорено заявителем  жалобы.  

Заявителем жалобы не представлены сведения о направлении и получении  истцом заявления о выходе из состава участников члена СРО в оспариваемый  период, как основание для прекращения начисления членских взносов, что является  правом стороны.  

Вместе с тем, данным правом ответчик не воспользовался, обратного не  доказал.  

В силу ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок  регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами саморегулируемой  организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой  организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом  некоммерческой организации.  

Таким образом, именно в период, с даты принятия ответчика в члены  Ассоциации на ответчика распространялось обязанность оплачивать членские  взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.  

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-195892/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде  Московского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Сазонова  

Судьи А.С. Сергеева  

Е.Н. Янина