15/2018-38278(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5404/2017

г. Петропавловск-Камчатский

13 августа 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело.  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1124177001211) 

о признании частично недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 10.07.2017 № 21-05/04-17А  

третьи лица: администрация Вилючинского городского округа, муниципальное  унитарное предприятие «Жилремсервис» Вилючинского городского округа, общество  с ограниченной ответственностью «Роскамстрой», муниципальное унитарное  предприятие «Автодор»  

при участии:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности   от 01.01.2018 № 4 (сроком по 31.12.2020);  

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности  

 от 25.06.2018 № 1944/05 (сроком по 30.11.2018);  

от Администрации Вилючинского городского округа: не явились; от МУП «Жилремсервис»: не явились; 

от ООО «Роскамстрой»: не явились;  от МУП «Автодор»: не явились.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 124, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уточнение наименования третьего лица – муниципального  унитарного предприятия «Жилремсервис» Вилючинского городского округа,  считать верным наименование – муниципальное унитарное предприятие  «Рыбачий» Вилючинского городского округа.  

 В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун