АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2019 Дело № А53-913/19

Резолютивная часть решения объявлена   «14» марта 2019 

Полный текст решения изготовлен            «21» марта 2019 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АРГЕНТУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - Закрытое акционерное общество «БИОКАРД» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 342 121,81 руб. за неисполнение обязательств по поставке по договору № 330 от 02.08.2017, № 336 от 02.08.2017; 2 518 541,16 руб. необоснованно полученные денежные средства за поставку товара не соответствующего условиям договоров

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 18 от 10.04.2017 

от ответчика – представитель не явился

от третьего лица – представитель не явился

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРГЕНТУМ», при участии третьего лица - Закрытое акционерное общество «БИОКАРД», о взыскании 342 121,81 руб. штрафа за неисполнение обязательств по поставке по договору № 330 от 02.08.2017, № 336 от 02.08.2017; 2 518 541,16 руб. необоснованно полученные денежные средства за поставку товара не соответствующего условиям договоров.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило; посредством электронной почты направило отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержало, указав на их обоснованность.

Суд приобщил в материалы дела отзыв третьего лица.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Министерства здравоохранения Российской Федерации по результатам проведения аукционов в электронной форме (извещения № 0358100011617000356 от 04.07.2017, № 0358100011617000367 от 05.07.2017г., № 0358100011617000366 от 05.07.2017, на поставки лекарственных средств (лот 202), (лот 196.3), (лот 196.2), для государственных нужд победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью «АРГЕНТУМ» (далее ООО «АРГЕНТУМ»), расположенное по адресу: 620026, 

<

...>, (ИНН/КПП 

<

***>/668501001).

С победителем аукциона 02.08.2017 заключены следующие договоры: 

- гражданско-правовой договор № 330 на поставку лекарственных препаратов:

ТН:  Ацеллбия®  (МНН:  Ритуксимаб)  концентрат для  приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 50 мл - флаконы (1) - пачки картонные. Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», количество 39 упаковок.

ТН: Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 10 мл - флаконы (2) - контурные ячейковые упаковки (1) - пачки картонные. Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», количество 50 упаковок.

- гражданско-правовой договор № 331 на поставку лекарственных препаратов:

Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 50 мл - флаконы (1) - пачки картонные. Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», количество 22 упаковки.

Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 10 мл - флаконы (2) - контурные ячейковые упаковки (1) -пачки картонные Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», количество 50 упаковок.

- гражданско-правовой договор № 336 на поставку лекарственных препаратов:

МНН: ФИО4: Ацеллбия концентрат для приготовления раствора для инфузий 500 мг/50 мл (в РУ - 10 мг/мл), 50 мл - флаконы (1) - пачки картонные РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», количество 30 упаковок.

В рамках исполнения заключенного Договора № 330, Поставщиком (ООО «АРГЕНТУМ») 24.08.2017 в адрес Института поставлен Товар (Товарная накладная № 082202 от 22.08.2017):

ТН: Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 50 мл - флаконы (1) - пачки картонные. Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», серия 69020416, количество 39 упаковок.

ТН: Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 10 мл - флаконы (2) - контурные ячейковые упаковки (1) - пачки картонные. Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», серия 69040416, количество 50 упаковок.

В рамках исполнения заключенного Договора № 331, Поставщиком (ООО «АРГЕНТУМ») 24.08.2017 в адрес Института поставлен Товар (Товарная накладная № 082201 от 22.08.2017):

Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 50 мл - флаконы (1) - пачки картонные. Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», серия 69020416, количество 22 упаковки.

Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл, 10 мл - флаконы (2) - контурные ячейковые упаковки (1) -пачки картонные Россия. РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», серия 69040416, количество 50 упаковок.

В рамках исполнения заключенного Договора № 336, Поставщиком (ООО «АРГЕНТУМ») 24.08.2017 в адрес Института поставлен Товар (Товарная накладная №082203 от 22.08.2017г.):

МНН: ФИО4: Ацеллбия концентрат для приготовления раствора для инфузий 500 мг/50 мл (в РУ - 10 мг/мл). 50 мл - флаконы (1) - пачки картонные РУ № ЛП-002420. Владелец РУ/Производитель: ЗАО «БИОКАД», серия 69020416, количество 30 упаковок.

17.11.2017 в адрес Института поступило письмо исх. № 8/30713 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым сообщалось о производстве по уголовному делу, возбужденному по фактам фальсификации лекарственного препарата «Ацеллбия» и реализации его ООО «Аргентум», в том числе, Институту. Кроме того, указанным письмом сообщалось о необходимости изъятия поставленных лекарственных препаратов из обращения.

В соответствии с требованиями Управления, лекарственные средства Институтом изъяты из обращения. 

Письмом от 23.11.2017 исх. № 916 данная информация доведена до сведения Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области.

Сведения об остатках лекарственного препарата «Ацеллбия», поставленного ООО «Аргентум», направлены Территориальному органу Росздравнадзора по Ростовской области.

На основании приказа от 24.05.2018 № ФСТ-18-61.3/209, Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области в отношении Института проведена внеплановая выездная проверка в сфере обращения лекарственных средств.

Проверка осуществлялась в целях установления фактов обращения лекарственных препаратов МНН «Ритуксимаб» производителя ЗАО «БИОКАД», имеющих признаки фальсифицированного лекарственного средства.

По результатам проверки ТО Росздравнадзора по РО составлен акт от 28.05.2018 за № 209, из содержания которого следует, что лекарственные препараты Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) дозировка 10 мг/мл флаконы по 50мл. (серия 69040416 - 69 упаковок (поставленные по ГПД от 02.08.2017 № 330 - 39 упаковок; поставленный по ГПД от 02.08.2017г. № 336 - 30 упаковок) имеют признаки фальсификации.

На основании указанного выше Акта выдано предписание от 28.05.2018 № 209, которым Институту запрещено осуществлять дальнейшее обращение перечисленных лекарственных препаратов.

13.09.2018 комиссией в составе старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5, главного специалиста-эксперта отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ФИО6, осуществлен отбор образцов лекарственного препарата Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) дозировка 10 мг/мл флаконы по 50мл, серия 69040416 - 69 упаковок (Протокол отбора образцов от 13.092018).

Отобранные образцы переданы в Испытательную лабораторию филиала города Ростова-на-Дону Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» Росздравнадзора (далее Центр) для проведения исследований.

По результатам исследований установлено, что во всех 69 упаковках препарата Ацеллбия, переданного на исследования имеются признаки фальсификации.

В соответствии с п. 5.1.2 заключенного Договора от 02.08.2017г. № 330, поставщик принял на себя обязательство обеспечить соответствие поставляемой Продукции требованиям, установленным Договором и приложениям к нему, а также требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а так же иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.д.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1.7 Договора от 02.08.2017 № 330, Общество приняло на себя обязательство выполнять все указания Заказчика, связанные с выполнением Договора, а также иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Договором.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора от 02.08.2017 № 336, ООО «АРГЕНТУМ» приняло на себя обязательство обеспечить соответствие поставляемой Продукции требованиям, установленным Договором и приложениям к нему, а также требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а так же иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.д.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Аналогичные условия содержатся в договоре от 02.08.2017 № 336.

 В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

Таким образом,  ООО «АРГЕНТУМ» в адрес Института осуществлена поставка лекарственных препаратов, не отвечающих требованиям качества и безопасности, а также запрещенных к реализации.

Платежным поручением от 07.09.2017 № 99652, поставленный по Договору от 02.08.2017г. № 330 товар оплачен в полном объеме. 

Сумма, необоснованно полученных Обществом, денежных средств за Товар, не отвечающий условиям Договора, составила 1 176 740,76 руб.

Платежным поручением от 07.09.2017г. № 99647, поставленный по Договору от 02.08.2017 № 336 Товар оплачен в полном объеме. 

Сумма необоснованно полученных Обществом денежных средств за товар, не отвечающий условиям Договора, составила 1 341 800,40 руб..

Согласно п. 8.5 Договора от 02.08.2017 № 330, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа. Размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором» и составляет 10 процентов цены Договора, а именно 177 999,43 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 43 коп.

Согласно п. 8.5 Договора от 02.08.2017 № 336, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа. Размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором» и составляет 10 процентов цены Договора, а именно 164 122,37 (сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать два) руб. 37 коп.

24.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 931 с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств и уплате штрафа, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Истцом заявлено требование о взыскании: 342 121,81 руб. - штрафа за неисполнение обязательств по поставке по договору № 330 от 02.08.2017, № 336 от 02.08.2017; 2 518 541,16 руб. - необоснованно полученные денежные средства за поставку товара не соответствующего условиям договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указывает истец и установлено судом, на основании приказа от 24.05.2018 № ФСТ-18-61.3/209, Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области в отношении Института проведена внеплановая выездная проверка в сфере обращения лекарственных средств.

Проверка осуществлялась в целях установления фактов обращения лекарственных препаратов МНН «Ритуксимаб» производителя ЗАО «БИОКАД», имеющих признаки фальсифицированного лекарственного средства.

По результатам проверки ТО Росздравнадзора по РО составлен акт от 28.05.2018 за № 209, из содержания которого следует, что лекарственные препараты Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) дозировка 10 мг/мл флаконы по 50мл. (серия 69040416 - 69 упаковок (поставленные по ГПД от 02.08.2017 № 330 - 39 упаковок; поставленный по ГПД от 02.08.2017г. № 336 - 30 упаковок) имеют признаки фальсификации.

Также, на основании указанного выше Акта выдано предписание от 28.05.2018 № 209, которым Институту запрещено осуществлять дальнейшее обращение перечисленных лекарственных препаратов.

13.09.2018 комиссией в составе старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5, главного специалиста-эксперта отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ФИО6, осуществлен отбор образцов лекарственного препарата Ацеллбия® (МНН: Ритуксимаб) дозировка 10 мг/мл флаконы по 50мл, серия 69040416 - 69 упаковок (Протокол отбора образцов от 13.092018).

Отобранные образцы переданы в Испытательную лабораторию филиала города Ростова-на-Дону Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» Росздравнадзора (далее Центр) для проведения исследований.

По результатам исследований установлено, что во всех 69 упаковках препарата Ацеллбия® переданного на исследования имеются признаки фальсификации.

В соответствии со статьей 57 Закона N 61-ФЗ от 12.04.2010 (в редакции от 29.06.2015) "Об обращении лекарственных средств", продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона N 61-ФЗ от 12.04.2010 (в редакции от 29.06.2015) "Об обращении лекарственных средств", недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании стоимости оплаченного товара, несоответствующего условиям договора.

Факт оплаты товара подтвержден материалами дела, в том числе, платежным поручением от 07.09.2017 № 99652 на сумму 1 176 740,76 руб., платежным поручением от 07.09.2017г. № 99647 на сумму 1 341 800,40 руб.

Факт поставка лекарственных препаратов, не отвечающих требованиям качества и безопасности, а также запрещенных к реализации, также подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании стоимости оплаченного товара, несоответствующего условиям договора признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по поставке в сумме 342 121,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 правил, утвержденных постановлением N 1063, за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в частности в размере 5% цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (подпункт "б").

Согласно п. 8.5 Договора от 02.08.2017 № 330, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа. Размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором» и составляет 10 процентов цены Договора, а именно 177 999,43 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 43 коп.

Согласно п. 8.5 Договора от 02.08.2017 № 336, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа. Размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором» и составляет 10 процентов цены Договора, а именно 164 122,37 (сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать два) руб. 37 коп.

Факт неисполнения обязанности по поставке товара надлежащего качества по договорам № 330 от 02.08.2017, № 336 от 02.08.2017 установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности исполнителя, не исполнившего обязательство по договорам, ответчик не представил, ввиду чего заявленные требования в части взыскания штрафа в общей сумме 342 121,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 557991 от 27.11.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 37 303 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРГЕНТУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 518 541,16 руб.- возврат стоимости оплаченного товара, несоответствующего условиям договора; 342 121,80 руб.-  штраф; 37 303 руб.-судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1