АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

11 июня 2024 года Дело № А33-32754/2021  

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества  с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Скичко М.С.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 439 421,00 руб.,  полученных от использования земельных участков с кадастровыми номерами  24:13:0000000:1704, 24:13:0501001:265 для выращивания урожая 2021 года, а также о  взыскании судебных расходов по оплате кадастровых работ в сумме 25 000,00 руб., расходов  по проведению внесудебной экспертизы в размере 30 000,00 руб., судебных расходов за  проведение судебной экспертизы в размере 80 000,00 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2022  возбуждено производство по делу.  

Определением от 25.02.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с  судьи Лескова Р.В. на судью Заблоцкую А.В.  

Решением от 06.05.2024 иск удовлетворен частично: с главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» взысканы 10 700 000,00 руб. основного  долга, а также 126 279,00 руб. судебных издержек.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных ответчикам на оплату экспертизы, в связи с чем  определением от 21.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении, которое может быть обжаловано.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

По платежному поручению от 24.06.2022 № 171 истец перечислил на депозитный счет  суда 80 000,00 руб. в качестве оплаты стоимости экспертизы.  

Согласно платежному поручению от 18.07.2022 № 3190 на депозитный счет  Арбитражного суда Красноярского края ответчиком перечислены 70 000,00 руб. за  проведение судебной экспертизы.  

Определением от 08.09.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Первый экспертный  центр» ФИО2 и ФИО3, стоимость  экспертизы установлена в размере 120 000,00 руб.  

08.02.2024 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Первый  экспертный центр» поступило заключение № 188-02/24  

Определением от 24.05.2024 ответчику с депозитного счета арбитражного суда  возвращены 30 000,00 руб., излишне уплаченных за проведение экспертизы; обществу с  ограниченной ответственностью «Первый экспертный центр» выплачены 120 000,00 руб. за  счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского  края от общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» по платежному  поручению от 24.06.2022 № 171 в размере 80 000,00 руб., от главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 по платежному поручению от 18.07.2022 № 3190 в  размере 40 000,00 руб..  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П  разъяснил, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу  которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор  разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что  критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или  неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь,  непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом  о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом  требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет  восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2)  Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных  расходов.  

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу  которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты,  поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не  обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести  для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий,  сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.  

Принимая во внимание результат рассмотрения спора (требования истца удовлетворены  на 93,54% от суммы иска, в удовлетворении 6,46% требований отказано), понесенные  ответчиком расходы на оплату стоимости экспертизы подлежат возмещению истцом в части  2 584,00 руб. (40 000,00 руб. х 6,46%).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 584,00  руб. судебных издержек.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая