Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-507/2019

г. Владикавказ

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2019

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Победит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности в материалах дела,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество «Победит» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» процентов за пользование займом за период с 21.06.2016 по 04.12.2018 в размере 5523287 рублей 67 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Победит» (займодавец) и ОАО «ВЭЛЗ» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 12.08.2014, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 18 месяцев (дополнительное соглашение № 1 от 12.08.2015 к договору)

Согласно п. 1.5. договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа.

На сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых за весь срок пользования денежными средствами (дополнительное соглашение № 1 от 12.08.2015 к договору). Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия заимодавца (п. 1.1. договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств в части возвращения суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0.01 % от суммы займа со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.1.-1.13., 3.1. настоящего договора.

Во исполнение условий договора займа с процентами от 12.08.2014, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5719 от 18.08.2014.

Заемщик в нарушение условий договора займа, денежные средства в указанный срок не возвратил.

Ответчиком условия договора займа от 12.08.2014 не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направления претензии №449 от 06.02.2018 и №3534 от 04.12.2018 с требованием о погашении в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Ответчиком требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт предоставления истцом ответчику 15 000 000 рублей подтверждается платежным поручением № 5719 от 18.08.2014.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А61-2265/16 от 09.11.2016 с Открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» в пользу Открытого акционерного общества «Победит» взыскана задолженность по договору займа от 12.08.2014 в сумме 15 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 4 132 800 рублей, и неустойка за период с 18.02.2016 по 01.06.2016 в сумме 60 689 рублей 66 копеек.

Приведенные обстоятельства установлены Арбитражным судом РСО-Алания при рассмотрении дела А61-2265/16 от 09.11.2016 и имеют в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не представлены.

В связи неисполнением условий договора займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 21.06.2016 по 04.12.2018 в сумме 5523287 рублей 67 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предъявляя требование о взыскании процентов, истец исходил из пункта 1.3 договора займа от 12.08.2014, согласно которому сумма займа передается займодавцем Заемщику по 15% годовых.

Из расчета следует, что проценты начислены за период с 21.06.2016 по 04.12.2018.

Размер подлежащих взысканию процентов составляет 5523287 рублей 67 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его верным.

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленных ко взысканию процентов в материалах дела отсутствуют.

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд пришел к выводу о том, что с учетом положений пункта 1.3 договора займа требование истца о взыскании процентов в размере 5523287 рублей 67 копеек за период с 21.06.2016 по 04.12.2018 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств возвращения суммы займа исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 50616 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 50616 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Победит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа от 12.08.2014 в сумме 5 523 287 рублей 67 копеек и 50616 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                 С.Б.Харченко