АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-5198/2024

г. Воронеж

28 мая  2024  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола судьей Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технологии Успеха», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД», Тамбовская область, р-н ФИО1, р.п. Сосновка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 4 722 941 руб. 80 коп. задолженности по договору, 698 995 руб. 39 коп. договорной неустойки, а также 50 110 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 20.05.2024

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

установил:

ООО «Технологии Успеха» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД», Тамбовская область, р-н ФИО1, р.п. Сосновка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 4 722 941 руб. 80 коп. задолженности по договору, 698 995 руб. 39 коп. договорной неустойки, а также 50 110 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.05.2024.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 между ООО «Технологии успеха» и ООО «ТРУД» заключен договор поставки № 14. Согласно п. 1.1 договора ООО «Технологии Успеха» обязуется поставить заказчику в лице ООО «ТРУД» щебень, характеристики и кол-во которого указаны в спецификациях к договору. Согласно п. 3.1. договора, ООО «Технологии Успеха» обязуется поставить товар надлежащего качества. В свою очередь согласно п.3.3. договора и спецификаций к нему, ООО «ТРУД» обязуется оплатить вышеуказанный товар в следующем порядке: товар, поставленный на сумму 1 427 800 руб. до 15.09.2023, товар, поставленный на сумму 2 150 000 руб. до 30.09.2023, товар, поставленный на сумму 2 150 000 руб. до 15.10.2023.

ООО «Технологии Успеха» обязательства по поставке щебня на общую сумму 5 722 941, 80 руб. исполнило надлежащим образом в установленные сроки. Однако, ООО «ТРУД» вышеуказанный товар оплатил частично, а именно, перечислив в адрес ООО «Технологии Успеха» 1 000 000 руб. Итоговая задолженность ООО «Труд» перед ООО «Технологии Успеха» составляет 4 722 941, 80 руб. (согласно акта сверки на 23.01.2024). 

Факт отгрузки и приемки товара подтверждается УПД № 23093005 от 30.09.2023, № 23100302 от 03.10.2023, № 23092001 от 20.09.2023, подписанных сторонами с использованием ЭЦП в рамках раздела 11 вышеуказанного договора, используя электронный документооборот.

 

Согласно п.6.2. договора за несвоевременную оплату поставленного товара, заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости подлежащего отгрузки товара за каждый календарный день просрочки. 

Истец начислил пеню в сумме 698995 руб. за период с 16.10.2023 по 11.03.2024 , так же просит продолжить ее начисление до фактической оплаты долга.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты или не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. договора, за несвоевременную оплату поставленного товара, заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости подлежащего отгрузки товара за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из вышеизложенного , заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся за счет сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 50110 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРУД», Тамбовская область, р-н ФИО1, р.п. Сосновка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Успеха», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 722 941 руб. 80 коп. задолженности по договору, 698 995 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.10.2023 по 11.03.2024, а также 50 110 руб. судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                               Л.В. Романова