АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2755/2021

г. Астрахань

26 апреля 2021 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 13.04.2021 объявлялся перерыв до 20.04.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного Акционерного Общества «Астраханская энергосбытовая компания» к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконными действий по принудительному излишнему списанию денежных средств в сумме 250 000 руб. по исполнительному производству №30450/21/30003-ИП,

- об обязании судебного пристава – исполнителя ФИО2 возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 250 000 рублей Публичному Акционерному Обществу «Астраханская энергосбытовая компания»,

. При участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Советский РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,

-  Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,

- ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области»,

при участии до перерыва:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 28.04.2020; 

СПИ ФИО2 – служебное удостоверение;

от ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» - ФИО4 по доверенности от 01.02.2021;

иные лица – не явились, извещены,

после перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены.

 

Публичное Акционерное Общество "Астраханская энергосбытовая компанияобратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу – исполнителю Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2

- о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 по принудительному излишнему списанию денежных средств в сумме 250 000 руб. по исполнительному производству №30450/21/30003-ИП,

- об обязании судебного пристава – исполнителя ФИО2 возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 250 000 рублей Публичное Акционерное Общество «Астраханская энергосбытовая компания».

          Представители Советского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что ошибочно списанные у заявителя денежные средства были возвращены заявителю.

Представитель ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» оставил вопрос об удовлетворении требований заявителя на усмотрение суда.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2021 до 15 час. 00 мин. 

Судебное заседание после перерыва продолжено 20.04.2021 в 15 час. 00 мин.

Представители лиц, участвующих в деле  в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В адрес суда 16.04.2021 поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по принудительному излишнему списанию денежных средств в сумме 250 000 руб. по исполнительному производству № 30450/21/30003-ИП.

От требования об обязании судебного пристава – исполнителя ФИО2 возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 250 000 рублей Публичному Акционерному Обществу «Астраханская энергосбытовая компания» фактически заявлен отказ в связи с возвращением судебным приставом-исполнителем денежных средств в добровольном порядке.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 

            Суд, на основании части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, приходит к выводу, что отказ заявителя от указанной части заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом, при этом производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. 

 

 Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ :

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 от 15.03.2021 было возбуждено исполнительное производство N30450/21/30003-ИП на основании исполнительного листа N ФС019446801, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-3750/2019, предмет исполнения процессуальные издержки в доход государства в сумме 50 000 рублей, в отношении должника ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу взыскателя ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области».

Данным постановлением заявителю (должнику) установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 17.03.2021.

23.03.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке списаны денежные средства с расчетных счетов заявителя в размере 250 000 рублей.

Полагая, что действия СПИ Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 по принудительному списанию задолженности причиняют ущерб и нарушают права ПАО , «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель обратилась в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 АПК РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что срок для добровольного исполнения заявителем постановления от 15.03.2021., которое получено заявителем 17.03.2021, истекал после 24.03.2021, следовательно, постановления от 23.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесены судебным приставом-исполнителем до истечения указанного срока, что было признано  СПИ Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование заявителя о  признания незаконным действия СПИ Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившиеся в принудительном излишнем списании денежных средств в сумме 250 000 руб. в срок, предусмотренный для добровольного исполнения должником по исполнительному производству №30450/21/30003-ИП,   подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 по принудительному излишнему списанию денежных средств в сумме 250 000 руб. по исполнительному производству №30450/21/30003-ИП, в остальной части производство по делу прекратить.

 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Д.Н. Блажнов