Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

г. Москва

Дело № А40-66275/18-31-459

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИОРИТМ-33" (115035, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПК "КУРИНЫЙ МИР" (198261, 

<

...>, ЛИТЕР Б ПОМ. 1-Н ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 184 293 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 51 от 07.08.2013г.  в размере 2 184 293 руб., из которой: 1 968 886,38 руб. – основной долг,  215 406,62 руб. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен товар, который своевременно не был оплачен, в связи с этим истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором № 51 от 07.08.2013г., заключённым между истцом и ответчиком, Поставщик - ООО «Биоритм-33» поставил Покупателю - ООО «ПК «Куриный мир» (ветеринарные препараты), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 00001872 от 13.12.2017 на сумму 1 439 550 руб., № 00001888 от 15 декабря 2017 на сумму 1 392 091, 38 руб., подписанными сторонами и заверенными их печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, по состоянию на 26.03.2018 у ответчика образовалась задолженность за поставленный ранее товар в сумме 1 968 886,38 руб.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не произвел оплату товара по договору поставки № 51 от 07.08.2013 в полном размере, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с указанным суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 968 886,38 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 215 406,62 руб., суд, исходя из положений п 4.4. договора (в размере 0.2% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки), ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку представленные ответчиком доказательства не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: процент неустойки 0,2% в день от суммы задолженности, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 51 от 07.08.2013г.  в размере 2 184 293 руб., из которой: 1 968 886,38 руб. – основной долг, 215 406,62 руб. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПК "КУРИНЫЙ МИР" (198261, 

<

...>, ЛИТЕР Б ПОМ. 1-Н ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БИОРИТМ-33" (115035, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 184 293 руб. (Два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести девяносто три рубля), из которой:

- 1 968 886,38 руб. – основной долг,

- 215 406,62 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 921 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова