АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1267/23

07 июня 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

общества с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании договоров расторгнутыми, о взыскании денежных средств, обязании возвратить транспортное средство,

при участии:

от истцов:

от ООО «Аврора» - не явился,

от ООО «Чистые ключи» - генеральный директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика: ФИО1 – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора", общество с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договоров расторгнутыми, о взыскании денежных средств в сумме 243 200,28 руб.

Определением суда от 03.05.2023 удовлетворено ходатайство истцов об уточнении требований следующем в виде: о взыскании в пользу ООО «Аврора» 213 502,74 руб., из них 60 000 руб. – по договору на техническое обслуживание автомобиля, 32 000 руб. – по договору аренды, 3 500 руб. – по договору осмотра авто, 2 502,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 115 500 руб. – упущенная выгода; о взыскании в пользу ООО «Чистые ключи» 147 539,28 руб., из них 97 539,28 руб. – оплата за запчасти и ремонт автомобиля, 4 364,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – репетиционный вред; признать договоры расторгнутыми.

Определением суда от 03.05.2023 удовлетворено ходатайство истцов об уточнении требований следующем в виде: о взыскании в пользу ООО «Аврора» 213 502,74 руб., из них 60 000 руб. – по договору на техническое обслуживание автомобиля, 32 000 руб. – по договору аренды, 3 500 руб. – по договору осмотра авто, 2 502,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 115 500 руб. – упущенная выгода; о взыскании в пользу ООО «Чистые ключи» 147 539,28 руб., из них 97 539,28 руб. – денежными оплата за запчасти и ремонт автомобиля, 4 364,66 руб. - проценты за пользование чужими средствами, 50 000 руб. – репетиционный вред; признать договоры расторгнутыми.

Определением суда от 15.06.2023 удовлетворено ходатайство истцов об уточнении требований в следующем в виде: о взыскании в пользу ООО «Аврора» оплату за ремонт автомобиля и связанные с этим расходы в сумме 95 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 045,21 руб.; сумму упущенной выгоды в размере 159 000 руб.; почтовых расходов в размере161 руб.; о взыскании в пользу ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» оплату за запчасти и ремонт автомобиля в сумме 97 539,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 246,52 руб.; компенсацию нематериального (репарационного) вреда в сумме 50 000 руб.; признать договоры расторгнутыми.

Определением от 10.08.2023 судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворенно ходатайство истцов об уточнении требований  в следующем в виде: о взыскании с ответчика в пользу ООО «Аврора» оплату за ремонт автомобиля и связанные с этим расходы в сумме 95 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 777,54 руб.; сумму упущенной выгоды в размере 220 500 руб.; почтовых расходов в размере 161 руб., судебные расходы на оплату судебной экспертизы 40 000 руб.; о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» оплату за запчасти и ремонт автомобиля в сумме 97 539,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 437,02 руб.; компенсацию нематериального (репарационного) вреда в сумме 50 000 руб.; признать договоры расторгнутыми.

Определением суда от 25.01.2024 удовлетворено ходатайство об уточнении требований: о взыскании в пользу ООО «АВРОРА" оплату за ремонт автомобиля и связанные с этим расходы - 95 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 607,59 руб.; сумму упущенной выгоды - 388 500 руб.; почтовые расходы - 161 руб.; о взыскании в пользу ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» оплату за запчасти и ремонт автомобиля - 97 539,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 663,38 руб.; компенсацию нематериального (репутационного) вреда - 100 000 руб.; о признании договора №14/09 от 14.09.2022, заключенного между ООО «АВРОРА» и ответчиком расторгнутым; о признании договоров №14/09/01 от 14.09.2022, №14/09 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022, заключенных между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и ответчиком расторгнутыми.

Определением суда от 03.04.2024 удовлетворено ходатайство истцов об уточнении требований в виде о взыскании в пользу ООО «АВРОРА" – 95 500 руб. – убытки, 9 207,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 450 000 руб. – упущенная выгода; о взыскании в пользу ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» - 97 539,28 руб. – убытки, 15 264,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. – репутационный вред; о признании договора №14/09 от 14.09.2022, заключенного между ООО «АВРОРА» и ответчиком расторгнутым; о признании договоров №14/09/01 от 14.09.2022, №14/09 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022, заключенных между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и ответчиком расторгнутыми.

В судебном заседании, 22.04.2024, судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истцов об уточнении требований в виде о взыскании в пользу ООО «АВРОРА" 685 442,01 руб., из них  95 500 руб. – убытки, 9 942,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 480 000 руб. – упущенная выгода 100 000 руб. – репутационный вред, о признании договора №14/09 от 14.09.2022, заключенного между ООО «АВРОРА» и ответчиком расторгнутым; об обязании возвратить автомобиль; о взыскании в пользу ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» 213 997,61 руб., из них 97 539,28 руб. – убытки, 16 458,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. – репутационный вред; о признании договоров №14/09/01 от 14.09.2022, №14/09 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022, заключенных между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и ответчиком расторгнутыми.

В судебном заседании, 26.04.2024, судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истцов об уточнении требований в виде о взыскании в пользу ООО «АВРОРА" 604 509,74 руб., из них  95 500 руб. – задолженность, 9 009,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 450 000 руб. – упущенная выгода, 50 000 руб. – компенсация репутационного вреда; о признании договора №14/09 от 14.09.2022, заключенного между ООО «АВРОРА» и ответчиком расторгнутым; об обязании возвратить автомобиль; о взыскании в пользу ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» 162 186,01 руб., из них 97 539,28 руб. – задолженность, 14 646,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – репутационный вред; о признании договоров №14/09/01 от 14.09.2022, №14/09 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022, заключенных между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и ответчиком расторгнутыми.

Решением от 24.05.2024, резолютивная часть оглашена в судебном заседании 08.05.2024, 08.05.2024 по делу вынесена резолютивная часть, которая в редакции определения об исправлении опечатки о 24.05.2024 изложена в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" 111 725,04 руб., из них 97 539,28 руб. – задолженность, 14 185,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам.

Признать договор №14/09/01 от 14.09.2022, заключенный между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" 104 540,09 руб., из них 95 500 руб. – задолженность, 9 009,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствам, 30,35 руб. – расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Признать договор №14/09 от 14.09.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" автомобиль ГАЗ-2705 государственный номер 

<

***>.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Аврора" отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 19 004 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в доход федерального бюджета 17 434 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" в доход федерального бюджета 6 018 руб. госпошлины».

Судом установлено, что при вынесении решения по делу судом не рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" о расторжении всех указанных истцом договоров, назначено судебное заседание.

Истец, ООО «Аврора», и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2024 объявлен перерыв до 06.06.2024 до 17 час. 00 мин. для предоставления ООО «Чистые ключи» всех договоров с ответчиком.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ООО «Аврора», и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом удовлетворено ходатайство ООО «Чистые ключи» о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Чистые ключи» о приобщении к материалам дела дополнительных документов в виде соглашения о приостановке договора аренды, так как он ранее, до вынесения решения суда, истцами в материалами не предоставлялся, о его наличии также не заявлялось, а, учитывая, что оно имеет отношение к требованию о взыскании убытков ООО «Аврора» о возврате автомобиля, которые уже рассмотрены судом. Предметом рассмотрения дополнительного решения являются требования ООО «Чистые ключи» о признании договоров расторгнутыми №15/09/01 и 14/09.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2024 объявлен перерыв до 067.06.2024 до 10 час. 00 мин. для предоставления ООО «Чистые ключи» всех договоров с ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Рассмотрев требования ООО «Чистые ключи» о признании договоров №14/09 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022, заключенных между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и ответчиком расторгнутыми, суд приходит к следующим выводам.

Как ранее установлено судом, 14.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) и ООО «Аврора» (далее - истец) заключен договор № 14/09 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.

В связи с обращением ООО «Аврора» к ответчику для ремонта транспортного средства, ООО «Чистые ключи» заключили с ИП ФИО1 договор поставки № 14/09/01 на приобретение запасных частей для выполнения работ по капремонту двигателя, договор №14/09 от 14.09.2022 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта, договор поставки №15/09/01 от 29.09.2022.

Суд отмечает, что ООО «Чистые ключи» ранее также заявлено о признании расторгнутыми договоров  №14/09/01 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022. Редакция требований истцом неоднократно менялась. В окончательной редакции от 26.04.2024 заявлено о признании расторгнутым именно договора №14/09 от 14.09.2022. Отказ истцом от требования о признании расторгнутыми договоров №14/09 от 14.09.2022, №15/09/01 от 29.09.2022 не заявлен.

Поскольку в иске ООО «Чистые ключи» заявлено ответчику о возврате денежных средств и о расторжении договоров, то есть, суд считает, что истец в одностороннем порядке отказался от договоров. Таким образом, требование ООО «Чистые ключи» о признании договора №14/09 от 14.09.2022 расторгнутым подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования ООО «Чистые ключи» о признании договора №15/09/01 от 29.09.2022 расторгнутым, так как указанный договор в материалы дела ООО «Чистые ключи» не представлен, в том числе, и на предложения суда.

Таким образом, в части требования о признании договора №15/09/01 от 29.09.2022 расторгнутым суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина в этой части требований не подлежит взысканию, так как суд рассматривает его как единое требование о признании договоров расторгнутыми, по которому госпошлина уже распределена в решении суда.

Руководствуясь статьями  110, 156, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать договор №14/09 от 14.09.2022, заключенный между ООО «ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Чистые Ключи" отказать.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Меленчук И. С.