Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8042/2021

17 января 2023 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 06.07.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский уголь Сибири» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года  по делу № А19-8042/2021 Арбитражного суда Иркутской области, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2022 года удовлетворены заявленные требования финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «Русский уголь Сибири» (далее – ООО «Русский уголь Сибири»)  о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд признал недействительной сделку – договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СибРесурс» от 18.08.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «Русский уголь Сибири», в отношении доли в уставном капитале общества в размере 48,78%. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО1 указанной доли.

ООО «Русский уголь Сибири» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2022 года по делу № А19-8042/2021,  одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в обоснование которого  ссылалось на то, что в связи с немедленным исполнением судебного акта у арбитражного управляющего имеется возможность перерегистрации спорной доли и начала процедуры продажи данной доли с торгов, обременения ее залогом и т.д., что повлечет затруднительность последующего возможного возврата доли в случае, если жалоба будет удовлетворена. Кроме того, ООО «Русский уголь Сибири» несет значительные расходы на содержание охотничьих угодий, в связи  с чем, при возврате доли в конкурсную массу, содержание охотничьих угодий не будет осуществляться, что повлечет уменьшение стоимости доли.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

ООО «Русский уголь Сибири», не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы части 1 статьи 223, статьи 269, частей 3, 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32, статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  Ошибочное указание суда в резолютивной части определения от 27 сентября 2022 года на немедленное исполнение определения, привело к тому, что в данном случае, несмотря на то, что в отношении должника не введена процедура реализации имущества, финансовый управляющий уже сейчас имеет право перерегистрировать спорную сделку, в связи с чем, в случае отмены судебного акта судом апелляционной инстанции, осуществить перерегистрацию спорной доли обратно на ООО «Русский уголь Сибири» будет проблематично. Суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил доводы заявителя о том, что немедленное исполнение судебного акта повлечет уменьшение стоимости спорной доли, поскольку принадлежащие обществу охотничьи угодья останутся без содержания.

Отзыв на кассационную жалобу финансового управляющего судом округа во внимание не принимается как направленный в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  кассационной жалобы в связи со следующим.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В рассматриваемом случае последствием недействительности сделки явилось возвращение доли в обществе в конкурсную массу должника.

Заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и возможной реализации спорной доли в обществе на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Кроме того, судом апелляционной инстанции, оценивая доводы заявителя о возможной ускоренной реализации возвращенной в конкурсную массу доли с торгов, учтено, что должник с 19.07.2021 находится в процедуре реструктуризации задолженности, процедура реализации имущества должника не вводилась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме того, судом округа установлено, что согласно общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru. 16 января 2023 года Четвертым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении без изменения определениям Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2022 года.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года  по делу № А19-8042/2021 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года  по делу № А19-8042/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

И.А. Волкова

Н.Н. Парская