АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1064/2019

г. Астрахань

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Благоустроенный город» Муниципального образования «Город Нариманов» (416111, Астраханская область, г. Нариманов, ул. Астраханская, 8,   ОГРН 1153023000998; ИНН 3023009679) 

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, 

<

...>;  414000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 695 560,68 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности в деле; ФИО3, представитель по доверенности в деле;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, в представленном отзыве на иск требования истца не признал, считает, что между сторонами имеются разногласия по объему переданной электрической энергии потребителям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам 

<

...>; 10; ул. Набережная, 14; ул. Спортивная, 3; ул. Центральная, 6; ул. Астраханская, 12.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания,  в суд не явилось.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» (Заказчик) и Муниципальным казенным предприятием «Благоустроенный город Муниципального образования «Город Нариманов»» (Исполнитель) заключен договор №30001601000787 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном  основании, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц. 

Истец в ноябре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 272 188,52 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 года. 

В соответствии с пунктом 5.28 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 695 560,68 руб.

      Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

            В мае 2017 года  ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» была проведена проверка общедомовых приборов учета (измерительных комплексов) на предмет  соответствия  метрологическим требованиям, по результатам проведенной  проверки, были составлены акты проверки расчетных приборов учета  электрической энергии от 30.05.2017 г. по жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...>; 10; ул. Набережная, 14; ул. Спортивная, 3; ул. Центральная, 6; ул. Астраханская, 12.

Согласно актам проверки расчетных приборов электрической энергии все измерительные  комплексы по указанным в деле адресам не соответствуют  метрологическим требованиям.

Истцом в материалы дела представлен СД-диск, на котором представлен  объем переданной  электрической энергии до потребителей,  выражающейся в срочных донесениях юридических лиц и актах контрольного съема жилых домов. 

Разногласия по объему электроэнергии возникли между сторонами по жилым домам (общежитиям), расположенным по адресам: 

<

...>; д.10; ул.Набережная, д.3; 14; ул.Спортивная, д.3; ул.Центральная, д.6; ул.Астраханская, д.12, в отношении которых составлены акты от 30.05.2017 года.

Названным актам Арбитражным судом Астраханской области дана оценка при рассмотрении дела № А06-9855/2017 по иску Муниципального  унитарного предприятия "Благоустроенный город" МО «Город Нариманов»   к  Публичному акционерному обществу  "МРСК-Юга" о   взыскании задолженности  за период с мая по октябрь 2017г. в сумме  671 234 руб.  по договору от 05.02.2016г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Астраханской области от 15.06.2018 года по делу № А06-9855/2017 установлено, что представленные ответчиком акты не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку составлены в отсутствии представителя потребителя (собственника приборов учета)  в нарушение требований «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Судом также установлено, что согласно письму ответчика в адрес истца от 25.05.2017 года проведение совместной проверки измерительных приборов общедомовых  приборов учета электроэнергии, установленных в спорных домах, назначено на 26 мая 2017 года. Между тем, акты проверки расчетных приборов электрической энергии датированы 30 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что объем электроэнергии должен определяться исходя из показаний приборов учета, отраженных истцом в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии и сводных ведомостях передачи электроэнергии потребителям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустроенный город» Муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 695 560,68 руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 911 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов