Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«12»   декабря   2023 г.

Дело № А12-19471/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) о взыскании  задолженности в размере 475 949 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 8/11 от 01.01.2023г.;

от ответчика -  не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры»   о взыскании  475 949 руб. 74 коп., из которых основной долг в сумме 424 677 руб. 96 коп. за май – июнь 2023г. по контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в  мае – июне 2023г. за период начисления с 11.06.2023г. по 01.08.2023г.  в сумме   19 527 руб. 75 коп. по контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г., 29 520 руб. 27 коп. за расчетный период май – июнь 2023г.. по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в  мае – июне 2023г. за период начисления с 11.06.2023г. по 01.08.2023г.  в сумме      2 223 руб. 76 по  контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г.

          Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 424 677 руб. 96 коп. за май – июнь 2023г. по контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г., 29 520 руб. 27 коп. за расчетный период май – июнь 2023г.. по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г. и уточнении суммы исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в  мае - июне 2023г. за период начисления с 13.06.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме   26 713 руб. 34 по  контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г.,   пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г., оказанных в  мае – июне 223г. за период начисления с 13.06.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме  2 679 руб. 93 коп.

         Определением суда от 21.09.2023г. принято к рассмотрению увеличение исковых требований в части взыскании пени по договору поставки газа № 09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023 до 26 713 руб. 34 коп., по договору поставки газа № 09-5-73513/23Б от 01.01.2023 до 2 679 руб. 93 коп.

         Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

         Ответчик в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела извещен.   Возражений на иск не представил.

        Изучив представленные  доказательства,   выслушав доводы истца, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенных     договоров,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

              Как следует из материалов дела,    01.01.2023г.   истцом  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и   ответчиком  ФГБОУ ВО «Волгоградская государственная академия физической культуры» (покупатель)   заключены    контракты  поставки газа    №09-5-73513/23Б, №09-5-73514/23Д, согласно  условиям      которого истец    взял на себя обязательства  осуществлять   поставку  ответчику   газа, а ответчик   обязался   принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.      

          В  силу ст.ст. 309,310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ч.2  ст. 548 ГК  РФ  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  вытекает из  существа обязательства. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Согласно условиям  указанных  договоров приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

          Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящим договорам, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

          В соответствии с пунктом 5.5.1 договора, окончательный расчет за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

          Факт поставки газа подтверждается    не оспоренными ответчиком  актом приемки-передачи газа, счет – фактурой (универсальный передаточный документ), претензией истца и иными материалами дела. 

         Доказательств  поставки газа с нарушением установленных  требований и условий  договоров    ответчик суду  не представил.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности и просил взыскать только пени за нарушение срока оплаты газа в размере 29 393 руб. 27 коп.

           Данный отказ истца от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

          Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 29 393 руб. 27 коп., из которого пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в  мае - июне 2023г. за период начисления с 13.06.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме   26 713 руб. 34 по  контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г.,   пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г., оказанных в  мае – июне 223г. за период начисления с 13.06.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме  2 679 руб. 93 коп.    

          Ответчик оплату за потребленный газ в мае - июне 2023г. произвел с нарушением установленного договорами срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 29 393 руб. 27 коп. (с учетом уточнений).

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с абзацем 2 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

 Факт  нарушения ответчиком установленного  договора срока  оплаты   газа, за расчетный период май - июнь 2023г.  подтвержден представленными истцом доказательствами.  

         Сумма пени согласно представленному истцом расчету, составляет  29 393 руб. 27 коп., из которого пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в  мае - июне 2023г. за период начисления с 13.06.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме   26 713 руб. 34 по  контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г.,   пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г., оказанных в  мае – июне 223г. за период начисления с 13.06.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме  2 679 руб. 93 коп.

Суд признает обоснованным расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты на соответствующие суммы долга за расчетные периоды: июнь 2023г. за период начисления с 11.07.2023г. по 24.08.2023г. по  контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г. в сумме 13 965 руб. 37 коп.,   пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г., за период июнь 2023г. за период начисления с 11.07.2023г. по 24.08.2023г.  в сумме  970 руб. 76 коп.

Однако истцом неверно определен период просрочки для начисления пени по  контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г., №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г. за расчетный период май 2023г. с 13.06.2023г.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что срок оплаты за май 2023 года, 10.06.2023 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 13.06.2023 года,  в связи с чем просрочка в оплате начинается с 14.06.2023 года.  Таким образом сумма обоснованно рассчитанной пени за май 2023г. за период начисления с 14.06.2023г. по 20.07.2023г. по  контракту поставки газа №09-5-73514/23Д-НБ от 01.01.2023г. – 12 412 руб. 50 коп., по контракту поставки газа №09-5-73513/23Б от 01.01.2023г. – 1 664 руб. 19 коп.

С учетом изложенного, общая сумма подлежащей взысканию пени за указанные в расчете истца периоды просрочки оплаты составит 29 012 руб. 82 коп. В остальной части требования о взыскании пени суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

         Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

           Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

          При вынесении решения    суд учитывает   также   пункт  8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

          Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

          Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для освобождения от ответственности.

        Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил  и надлежащими доказательствами не опроверг.   О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и   доказательств  ее несоразмерности   последствиям нарушения обязательств не представлено. 

         Суду не   представлены также  доказательства  наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение   обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.  

         Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

         Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую 7 позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

          Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

           В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

         С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.  

         При распределении судебных расходов суд учитывает следующее. 

              Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,   и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При разрешении вопроса об уплате государственной пошлины в части отказа от иска, суд руководствуется ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.  

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

   В этом случае судом рассматривается вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

                Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

         Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

         С учетом разъяснений пунктов 20 21  Постановления Пленума  ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N46,  в силу главы 25.3 НК РФ, отношения по уплате госпошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются.   

Таким образом,  расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.     

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

         Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

         Производство по делу в указанной части прекратить

         Взыскать с ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) пени в размере 29 012 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере       12 357 руб. 

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко